廢死論戰／被害家屬：死刑是加害者應負的責任

华山分尸案死者父亲痛批政府用司法手段刻意操作废死。图／联合报系资料照片

华山分尸案发生至今六年，但时间未冲淡悲伤，高父仍常想起女儿，「悲痛跟随一辈子」，女儿被残忍地夺走生命，他一辈子不可能走出来，他说「相信每位受害者家属都是同样的心情」。

高父案发后一直希望凶嫌陈伯谦能判死刑，但最高法院二○二二年判陈无期徒刑定谳；高父认为对被害者家属而言，死刑是正义的伸张，但政府早已实质废死，把人命当儿戏，玩弄被害者家属。

高父指出，八成台湾民众支持死刑，但政府蛮干无理，无论凶手多罪恶满盈也不判死，找尽各种理由帮忙脱罪，汤景华、李国辉分别放火烧死六人、九人不会判死，假释犯再杀人也不判死，政府用司法手段刻意操作废死。

高父感叹，「讲再多也没有用」，死刑不是政治议题，攸关社会大众安全与福祉，不能只当选举时炒作的题材，也不是作秀工具。

杀害女教师的刘志明案在法院审了近十年，每次开庭女教师的丈夫都会到场，他形容每次与刘面对面就是一次凌迟，包含更四审的鉴定已经走了三次，「难道司法对于加害者就这么宽容？」

他说，亲人遭残忍杀害的痛很难形容，希望一切只是梦境，若大法官要展开生死辩，也应听听被害者家人的意见，而非几名学者摇旗呐喊，就忽视他们的声音。

对他而言，死刑并不是为了报复对方，而是让加害者负起责任，也让社会警惕不犯罪，若为废死而释宪，大可不必。

大法官邀请犯罪被害人保护协会出庭，犯保协会提交的意见书主张，宪法保障的基本权非毫无限制，国家透过严格及合理刑事程序宣判死刑并无违宪；死刑属立法形成自由层次，废死须有社会共识。