封溪护鱼20年！金瓜寮溪遭怪手「辗进去」 生态工法基金会：请水利署停工并复原
▲生态工法基金会控诉，封溪护鱼20年的金瓜寮溪，遭到怪手辗进去。（图／取自生态工法基金会脸书，下同）
位于新北市坪林的金瓜寮溪，是供应大台北地区翡翠水库的重要水源地，也是许多野生动物的栖息地。但是「生态工法基金会」指出，金瓜寮溪遭到怪手开挖，对生态造成严重破坏，要求水利署立即停工并尽可能复原。
生态工法基金会在脸书发文痛批，「为什么在这么重要的溪流、已经封溪护鱼20年的溪流、供应着大台北地区用水的溪流，却可以轻率的就让怪手辗进去？」大手一挥铲倒多少树木、砸碎多少溪中大石，让下游溪中无比浊黄？为了保护环境所以限制民众使用溪流的模式可以理解，但就是无法理解为何公部门可以简简单单就让怪手开进去大搞特搞？
▲金瓜寮溪是许多野生动物的栖息地。（图／取自生态工法基金会脸书）
生态工法基金会呼吁水利署，本次金瓜寮溪的开发案，应该是民众陈情而起的道路路基强固工程，居民或者游客的行车安全当然非常重要，但现场施工的部分显然有些区块是多做的，根本不需要去破坏！我们支持做该做的工项，但是多余的部分 「请水利署立即停工并修复到尽可能的接近当初尚未被破坏的样貌！」
生态工法基金会指出，一条美丽的野溪蕴含多少重要的生态元素，但只要一台怪手、一堆水泥，很快的就会全部消失，其中，有太多根本不必要的溪流工程在进行，每一次的SOP大概都是开挖溪流→被发现拍照po上网→引起公愤→开发方邀请民众现勘说明 (简单讲就是摸头) →最后就是让步一点点，但大多还是坚持要把工程做完。
生态工法基金会再度痛批，能不能不要每次都是破坏以后才来谈补救？多少环境是禁不起这样的破坏、也无法真正恢复的？难道开发之前，栖地影响评估或者生态检核，都只能是参考性质？做身体健康的吗？