福奇声称要求中方公布9人医疗记录 外交部回应
有记者提问，美国国家过敏病和传染病研究所所长福奇声称要求中方公布9人的医疗记录，请问中方对此有何回应？
汪文斌指出，中国科学院武汉病毒研究所已经于3月23日发布了相关的声明。声明表示，2019年12月30日之前，武汉病毒研究所没有接触过2019新型冠状病毒，迄今为止，该所职工和研究生保持零感染。
汪文斌表示，今年1月，中国-世卫组织联合专家组考察了湖北省疾控中心、武汉市疾控中心、武汉病毒研究所等机构，参观了各类生物安全实验室，与相关机构专家进行了深入坦诚的科学交流。经过在中国的实地走访和深入了解，专家组一致认为，关于中国实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的。
“同时我也想指出，疫情和病毒早在2019年下半年多点多地出现的报道越来越多，有关美国德特里克堡生物基地的种种疑点，以及美国在全球开设的200多个生物实验室的，真实目的也引发国际社会的高度关注。”汪文斌表示，我们希望美方也能够像中方一样，采取科学合作的态度，邀请世卫组织专家到美国去开展溯源的研究，早日就德特里克堡和美国在全球设立的200多个生物实验室的真实情况向国际社会作出负责任的说明，为人类早日战胜疫情，更好应对未来的突发公共卫生事件做出应有的贡献。
延伸阅读
近日，被美国媒体、政客以及一些趁着新冠疫情而“博出位”的美国学者污蔑为是新冠病毒源头的中国武汉病毒所，为了澄清这些围绕着这家中国科研机构的阴谋论，再次刊发了一篇论文，希望进一步澄清所谓的病毒是“实验室泄露”的说法。
然而，这篇论文却立刻又遭到了美国媒体的抹黑和歪曲。
此前，美国的阴谋论者对中国武汉病毒所的抹黑主要分为两个方向：一个方向是污蔑新冠病毒是武汉病毒所“制造”出来的，我们这里称之为“病毒人造论”，另一个方向则是污蔑新冠病毒是武汉病毒所“泄露”出来的，我们称之为“病毒泄露论”。
这两种阴谋论在美国都很有市场，其中支持“病毒人造论”的以美国“反智”的右翼保守派为主，支持“病毒泄露论”的则包括美国那些“虚伪”主流自由派媒体以及趁新冠疫情而拼命炒作自己、“博出位”的某些学者。当然，也有的人两种阴谋论都支持。
这两种论调的迷惑性也并不相同。“病毒人造论”虽然听起来劲爆，在美国的民间舆论场市场不小，但绝大多数科学家，甚至包括部分支持“病毒泄露论”的人，都不认为存在这种可能性。
相比起来，“病毒泄露论”则更具有迷惑性，因为这种阴谋论其实是“真假参半”的。支持这种阴谋论的人往往会宣称，他们也认为新冠病毒更可能来自自然界，只是怀疑这种病毒没有被武汉病毒所妥善保存，才出现了泄露。于是，这种说法看起来似乎是“更科学”的，也就更容易让人相信了。
图为中国武汉病毒所
但不论阴谋论怎么包装自己，都只是阴谋论。而如今武汉病毒所最新发布的论文，针对的便是这种“病毒泄露论”的说法。
从多家中国媒体对这篇尚未经过同行评审的论文的介绍来看，这篇论文主要是介绍了之前被美国的阴谋论者重点炒作的一批石正丽老师的团队几年前在云南发现的β属冠状病毒的信息，论文的通讯作者是武汉病毒所的石正丽老师和周鹏老师。
图为石正丽等人预发布的那篇介绍冠状病毒的论文
此前，那些支持“病毒泄露论”的美国阴谋论者宣称，石正丽老师的团队几年前在云南墨江县通关镇的一个废弃的矿洞里陆续发现了多种蝙蝠携带的β属冠状病毒（注：目前已知的对人类具有严重危害的冠状病毒，比如SARS病毒、MERS病毒和如今的新冠病毒，都是β属），其中有一种与如今的新冠病毒序列相似性达96%的冠状病毒，名为RaTG13。但由于石正丽老师之前并没有公开其他几种病毒的信息，这些阴谋论者便怀疑这里有“猫腻”，并由此认定新冠病毒是从这批武汉病毒所拥有的其他病毒中“泄露”出来的，并以此要求“彻查”武汉病毒所。
但从石正丽老师等人刊发的这篇最新论文来看，她的团队当时发现的所有β属冠状病毒中，除了那个与新冠病毒基因序列相似性达96%的RaTG13外（注：虽然96%看起来是很相近了，但其实在科学的领域仍然属于相差较大的），其他的几种冠状病毒与新冠病毒的序列相似性就差得更远了，只在77.6%左右。
石正丽老师等人还发现，这几种冠状病毒虽然能与蝙蝠细胞的受体蛋白结构，但不会与人类细胞的受体蛋白结合，这进一步证明这些病毒很难感染人类。
因此，这篇论文在介绍这些冠状病毒的同时，也等于澄清了“病毒泄露”这一阴谋论。毕竟，这些冠状病毒不仅与新冠病毒差得老远，更很难感染人类，又何来“新冠病毒是从武汉实验室泄露出来”一说呢？
图为石正丽等人预发布的那篇介绍冠状病毒的论文
然而，这篇论文却立刻遭到了美国《华尔街日报》的歪曲。这家一直在炒作“病毒泄露论”的美国媒体，继昨天断章取义和歪曲事实地将一个“武汉病毒所有3名员工在2019年秋季染病入院”的老谣言重新炒作了一番后，今天便紧接着将黑手伸向了这篇论文，先是在其报道的前60%的部分疯狂带了一圈病毒是实验室“泄露”的节奏，给读者灌输了大量阴谋论的信息，还暗示中国一直在“隐瞒”石正丽的团队在云南的矿洞里发现的病毒信息，不让该报的记者进入等等。
图为《华尔街日报》抹黑武汉病毒所的最新报道
直到这篇报道的后半段，《华尔街日报》才提到了武汉病毒所这篇论文，可该报紧接着便抛出了更多“找茬”抹黑武汉病毒所的说法，比如“为啥武汉病毒所不早点公开这些信息”。
图为《华尔街日报》抹黑武汉病毒所的最新报道
另外，该报在接下来的部分又胡乱拼凑了很多攻击石正丽和武汉病毒所的内容，哪怕这些内容都已经被石正丽澄清过。该报甚至还在接下来的部分又炒作了一遍病毒是实验室人造的阴谋论，并造谣说石正丽在武汉病毒所进行过“人造病毒”实验——哪怕石正丽乃至不少美国有良知的科学家也已经多次澄清过此事。
图为《华尔街日报》抹黑武汉病毒所的最新报道
当然，在抹黑石正丽等人撰写的这篇论文的不止《华尔街日报》一家。美国其他那些炒作“病毒人造论”的右翼保守派分子，目前也在疯狂地断章取义和歪曲这篇论文，并准备通过他们在澳大利亚等其他西方国家的媒体“喉舌”，进一步编造阴谋论，攻击石正丽和武汉病毒所。
图为此前一直在澳大利亚媒体上造谣攻击武汉病毒所的右翼媒体人Sharri Markson
今天早上，耿直哥在另一篇关于武汉病毒所被污蔑和造谣的文章中已经告诉过大家，美国的舆论场早已在新冠病毒来源的问题上变得极度偏执，毕竟这个国家因为新冠死了那么多人，他们势必要找一个替罪羊去掩盖他们的问题，而这种恐怖的情绪也吓得一些原本反对将病毒来源推锅给武汉病毒所的美国学者纷纷“投降”，为求自己不再被这种极端情绪攻击和骚扰，转而支持起了攻击武汉病毒所的阴谋论。
美国的拜登政府显然也在利用这种妖魔化乃至仇视中国的情绪，去服务于其在美国国内和国际上的政治利益。
这说明，武汉病毒所遭到的污蔑和造谣，已经不再只是“一小撮人的找茬”了，而是对我们中国科学界，乃至对世界科学界的全面“开战”。
因此，耿直哥认为我们不应该让石正丽老师等人和武汉病毒所再这么“单打独斗”下去。我再次呼吁中国所有的主流科学家一起携手发声，在国际学术刊物和媒体上签署联名信，反击美国这种极端的政治舆论对中国科学家和中国科研机构的污蔑，以及对世界科学界的毒害！
此前，一张色调灰暗的武汉病毒研究所外景照片，因为被某些美媒引用引发了大家的关注。就在5月31日，《纽约时报》又把这张照片翻了出来大肆炒作。但不少网友都发现，这个拍照角度似乎有点奇怪……
图源：《纽约时报》
据笔者查阅，这张照片出自一位名叫托马斯·彼得的德国记者，资料显示他在路透社担任驻华摄影记者一职。
托马斯·彼得官方介绍主页
从他的公开主页看，这位摄影师的强项大概就是玩弄摄影角度，通过刻意设计构图来夹带自己的政治立场“私货”。比如在他的新疆喀什摄影作品中，就有不少用这种手法炮制的“杰作”。
他时而在诺大的广场前，把警察和乘凉的市民照在一起，然后搭配上“警察在清真寺前巡逻”的图注；时而又找到不愿被自己拍照的陌生人，在人家伸手阻止后还要从下往上地强行把镜头对准人家，制造出“居高临下”的威压感，然后再把自己偷拍被拒，表述成“不明身份男子阻拦记者探访拍照”。
这种没有素材就创造素材的刻苦，这种用镜头写春秋笔法的新闻工作技巧，真是让笔者叹为观止。
图源：路透社
而他最近为西方媒体再次“立功”的，是此前对武汉病毒研究所拍摄的外景照片，在他的构图下，被一道沟壑隔在对面研究所主建筑，正处在茫茫大雾中，在这份神秘诡异的气息上，还多了2个穿制服的黑衣人。
这种画风立马引起了某些西方媒体的兴趣。5月13日，《麻省理工科技评论》最先把此图作为叫嚣着“向中国进行病毒溯源”的封面。就在5月30日，《纽约时报》也选用了这张照片，炒作着同一个话题向中国来势汹汹地问责。
可细心的网友从照片背景发现，托马斯·彼得在拍下这张照片时，很明显是自己跳进了这个排水渠，趴低身子、镜头朝天才拍出的这张照片。用网友的话说，这就叫“阴沟视角”。
在《纽约时报》中文网这条报道的评论区，观视频工作室发了一张对比图，一个是被戏称为“平庸摄影师”的正常拍摄角度，一个是“天才摄影师”托马斯·彼得的杰作。截至目前，这条评论已经获得了远高于《纽约时报》原推文的点赞数。
在相关新闻的评论区，不少网友都在翻出自己的“收藏”，开起了西方媒体拍摄角度的“批斗大会”。其中一位找到了路透社关于香港国安法、中澳关系的两条新闻的配图，镜头语言让人大呼内行。
还有网友给出了一张外媒记者跪在地上，以极其别扭的姿势拍照的图片，其他评论都在对这位苦心寻找角度的记者大呼敬业。
看了这么多网友贡献的素材，笔者有一个小小的建议，既然某些媒体这么喜欢趴在阴沟里抬着头着报道中国，咱们就该好好配合下他们的工作，以后这些地方就该给他们立好指示牌：反华媒体专用拍摄点，他人不得占用。
不知道你们几位对这个安排可还满意？（作者： 梁由之）