国民党反独却立场摇摆 重夺政权已失先机
▲吴敦义接任国民党党魁后，新政纲虽反台独，对整体中心思想与方向却没有明确主张，立场显得摇摆含混。（图／记者张一中摄）
文／毕殿龙
吴敦义接任国民党新党魁之后，出来的新政纲尽管承认「九二共识」，「两岸一中」却夹带「各表」的「私货」；明确反台独立场，却又不敢提出促统或终极统一的主张。这种立场含混、摇摆、极力和民进党趋同的政纲，真的会带领国民党夺回政权吗？吴敦义提出的新政纲，看似要取得党内外最大的公约数，其实不过是缺少「党魂」和最终方向的，仅仅为了快速夺回政权的权宜之计。新党已经明确要和国民党要分道扬镳，国民党党内部「挺柱」派中坚定的深蓝，也对新政纲没有纳入和平协议大感失望。台湾南部孙文学校分部的成立，将凝聚这种不满，成为对这一政纲最具体的反动。吴敦义和他的班底具体的理念无从得知，新政纲具体的目标显然是要拿回政权。但纵观台湾政治和政党的生态、两岸的实际，这样的政纲因为缺少明确的方向感，就缺少最坚强的凝聚力。短期内也许可以帮助自己选得好一些，未必能够达成全面拿回政权的目标，长期看对国民党利用在野期间的凝聚和积蓄能量更无帮助甚至有害。这是因为：其一，比本土化，国民党再怎么努力都难以比过民进党。只要中国国民党还冠以「中国」两字，就难以短期摆脱自己被族群操弄、就必须背负国民党原罪的命运。怕什么不是要回避什么，而是要正面突破什么：要么政党改名，要么就正面迎战这种族群、省籍操弄。现在谁敢说自己不是台湾人、和外来政党？按照民进党的标准，只有原住民才能够算是真正的台湾人。国民党对不得不用「中华民国」这个驱壳的所有政党来说，更有资格承继这个名号。其二，马英九执政时期，没有利用政党轮替的潜规则，用文化教育加强对中国的认同，这在培养下几批自己的铁杆选民方面已经失去了根本的优势。因为台湾不同于美国，除了内政方针的不同，还存在统独之争。陈水扁时代去中国化的课纲对这种力量的拉扯起到了关键的、决定性的作用，这也是民进党不必完成真正的反省和转型，等到更多被课纲影响的天然独有投票权之后，对中国的疏离感和对国民党的不认同无需更多的唤醒，就自然而然地形成了。马英九忽视了这些，没有在民调最高的第一任期完成这种导正；在其民调最低的后期，非但没有微调课纲成功，反而成就了「太阳花」运动。这种课纲对后代的影响，对国民党量身定做的伤害不是短期可以改变的。这也是笔者判断，地方选举也许国民党能够有些起色，但距离全面执政，几乎不大可能。正如有人所说，国民党不重视意识形态和宣传的作用，在大陆败给了共产党；在台湾同样不重视这些领域，也会长期败给共产党的模范学生民进党。
▲马英九执政后期没有微调课纲成功，反而成就了「太阳花」运动，对国民党已造成长期的伤害。（图／记者翁嫆琄摄）
其三，国民党的新政纲没有认识到自己现在是在野党，应该干些在野党应该干的事情。沿用马英九时代他要做全民领导人对国民党的定位，缺少了在野时期最强的凝聚、最鲜明的立场的最佳时机。无论是深蓝或是深绿，都应该是两个阵营中最有战斗力的部分。不能凝聚这些人，会失去让自己的战斗力、政党为台湾民众提供和民进党不一样方向的最佳时期。其四，吴敦义反独，却缺少理想和方向，其反台独就不过是打打嘴仗，不能利用自己才能够完整执行民国宪法、才能够比民进党更加赢得大陆认可、更长时间获取维持现状的可能，没有更好地利用中华民国宪法这一内守外功的利器，其反台独就没有力量，成果难以固化。每一次反台独也只不过从台独头上飘过，洒下几滴口水而已。总之，反独不促统，和台独很可能就是五十步笑百步；倡导两岸一中，但在在野期间就过于强调「各表」，势必导致大陆的不满。尽管其仍是被团结的力量，但已经不是被主要依靠的力量。一个负责任的政党，不但应该指出哪些不是对的，反对那些不对的，还应该为大众指引一个不是暂时的而是永续持久的方向。大陆对新党主张的高调认同，无疑就是对吴敦义国民党的另外形式的表态，对台独制衡的力量，大陆恐怕需要更加多元而普遍，国民党在大陆得到的加持不会比以前更多意见可以预见的了。
好文推蔫
毕殿龙／两岸未来 和平应是最大公约数
毕殿龙／日本巡航南海，中国要不要打？
●毕殿龙，两岸著名时事评论员。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net