观策站》「街道正名」再现柯P「大话政治」（蔡哲明）
台北市长柯文哲抛出「街道正名」议题引发各界关注，由于涉及现行法令的修改程序，媒体受访才又表达与「修宪门槛」一样极高，凸显的是柯P正名背后的「大话政治」。（本报资料照）
台北市长柯文哲抛出「街道正名」议题引发各界关注，由于涉及现行法令的修改程序，媒体受访才又表达与「修宪门槛」一样极高，随意抛出政治议题风向给执政当局，凸显的是柯P正名背后的「大话政治」。
柯市长面对最后一任的施政危机已经浮出台面，包含警政治安、地方创业、文化自制、三横三纵等政策皆华而不实，如今竟然关心「街道正名」议题，恐怕是有意去分化目前政府积极的内政改革力道，目的就是以民怨来构陷中央于不义。
如今柯P面对公共政策缺乏「法学常识」，先将自己地方要务的大巨蛋列为「五大弊案」之一，无端引起政治纷争，一度直言法律诉讼将会导致双方以「假扣押」相互掣肘，甚至当初还以「政治柯南」欺世盗名。尔后异想天开企图透过新书解套，反而印证自己言行不一。柯P身为政治人物不仅失格且毫无政治诚信。
柯P在2014年以白色力量之姿登上台北市长宝座，2018年因为失去政党奥援而惊险获胜，2019年建立自己的政治图腾并高调组党，2020年为了总统大选来积极布局，进而拉帮结派甚至接受双重党籍。柯P早已失去第三势力中道力量，不仅将台北市政府转型为台湾民众党，还将蓝绿阵营的统独路线关在政党恶斗的高墙之中，自己却坐收渔翁之利。柯P一路从政治素人沦为政治掮客，为了选举利益大搞政治外遇，对蓝绿恶斗严厉批判，却又蓝绿通吃招兵买马。柯P面对政治议题始终苦无价值路线，如今只能利用「柯P」擅长的钟摆策略操弄「街道正名」获取声量。
他对于政策论述一向缺乏中心思想，往往对于公共议题望文生义，如果明知「街道正名」非地方要务，对于中央政府而言也须完整配套，那么这样的公开发言恐怕已是司马昭之心。语艺学(Rhetoric)中亚里斯多德批评分析政治人物的公共演说，认为演说者的个人特质比起论述重要。回想柯P从五大案中节节败退，不时又以个人观感取代公共行政的实质论述。这无论在特质或论述已无法取信于民，如今再蹭中央施政也不会让民调起死回生。
如今他抛出正名议题无疑再现「大话政治」，明显就是想构陷中央于不义，只是为了个人民调的政治操作，在民众心中已经沦为言语上的巨人。