服贸：中国木马亡台记！
不知道是不是为了暗挺服贸，最近突然冒出一些似是而非的说法，例如不要相信懒人包啦，要了解服贸就去看完整的条文，才不会被「偏颇」的懒人包给牵着鼻子走！
如果相信这种屁话，而傻到去看服贸的全文，那就真的中计了！一则那些对法条专业的立委，马英九都不让他们逐条审查，请问一般百姓又何必浪费时间，去看这些心虚而且未经审查的垃圾？二则协议条文都是法律文字，如果没有落实到真实案例，一般人又能看出什么蹊跷？
为了表示笔者看过服贸全文才做出以上评论，在此先列出服贸网址供大家参考，然后再来分析中国如何透过服贸协议，达到全面掌控台湾经济，进而并吞台湾的终极目的。
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26
其实有一个最基本的问题，大家应该先问马英九，那就是我们与其他国家签的都是FTA，为何与中国就要签署服贸协议？这个问题的答案，就是FTA只针对双方货物零关税的自由贸易，但服贸是针对服务业。也就是如果只有FTA的货物交易，中国无法全面掌控台湾，必须针对服务业，才能达到这个目的。
道理非常简单，因为中国货物的品质普遍很烂，而且替代产品超多，台湾人也都知道要购买「MIT」的产品，因此如果只有FTA，中国最多也只能以低价倾销的手段，打击或消灭台湾的部份产业，并无法全面掌控台湾。
但签下服贸就不同了，看看经济部自己做的「服贸协议懒人包」：「服贸协议就是开放服务业市场的开放协议，当中又以服务业的投资为主」；简单讲就是台资去中国投资，中资来台投资，标的就是双方的服务业！
为何要针对服务业？因为台湾的制造业早已纷纷转移中国，剩下的本土产业，最大宗的就是服务业；也就是说，大部份的台湾人是靠着从事服务业才有饭吃。因此如果中资大举入侵，再以恶性竞争或恶意收购的方式，取得多数台湾服务业的经营权之后，中资就会成为大多数台湾人的「老板」，或是成为很重要的服务供应商；如此一来，台湾的命脉不就完全操在中国之手？
就拿大块文化郝明义所指出的印刷业为例，虽然表面上，服贸没有开放与言论自由相关的出版业，但只要开放中资投资印刷业，就能更全面性地去钳制言论自由！
由于台湾的印刷业都是中小企业，一旦中资在台买下印刷厂再低价倾销，则其他的台湾印刷厂势必纷纷倒闭，最后中资印刷厂就能垄断市场；在这种情况之下，只有少数财大气粗的出版集团，因为有自己的印刷部门才能幸免于难；否则大部份的出版社势必找中资印刷厂才能出刊发行，到时中资印刷厂只要不接违反中国立场的印刷工作，不就可以达到钳制台湾言论自由的目的？
又例如资讯软体产业，只要中资投资曾经包过政府专案的软体公司，不就能以股东的身份，对政府的资讯系统进行了解？甚至取得台湾人民的个资？或许有人会说，政府难道不会严格把关？就以目前出大包的户政系统为例，连服贸都还没签署，就传出主包商可能将程式码外包给中国撰写，问题如此严重承办单位都浑然不知，请问这个无能政府还能如何「严格把关」？
凡此透过投资某些特定的服务业，再以间接的方式，达到掌控台湾的案例其实不一而足！更严重的是，这些问题根本无法从服贸协议的条文之中完全呈现；就算不开放印刷业或资讯软体业，中资还是可以透过投资更低阶的服务业，例如只要垄断油墨的供应，不就一样可以控制印刷业？或是去收购人力银行，不就可以安排怀有特殊目的的工程师，进入资讯软体业？这种间接再间接的漏洞其实多如牛毛，根本防不胜防。
再者，台湾的服务业大多是独资的中小企业，他们连上市上柜或寻找其他股东都不愿意了，对于中资又有什么需求？另一方面，就算台湾的这些中小企业想要进军中国，一来实力不足可能反被中国吃掉，其次中国是人治的独裁国家，就算服贸协议白纸黑字，中国的官员也可以故意找碴，自行加上诸多限制等等；也就是说，台湾与中国签署什么服贸协议根本没有任何重大的好处，试问马英九硬要签署服贸协议所为何来？
以上可知，除了某些财大气粗的财团，例如国民党的党营事业，能够透过服贸合法地将党产五鬼搬运至中国之外，服贸协议对台湾就像是一座包藏祸心的「特洛伊木马」，最后如果真的引进，则终极统一就会立刻启动。
●作者路怀宣， 商，留美硕士。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net