父亲过世继母偷领1.5万元遗产 女儿怒告逼吐回1.5万

女子擅自领出丈夫遗产被继女告，吐回领出的1万5046元。（邱立雅摄）

陈姓男子往生后，再婚的太太将陈男户头的现金提领一空，但陈男的女儿不满继母竟将所有人都可以继承的现金据为己有，愤而提告，陈妻提出两份他人代写的陈男遗嘱，声称自己是唯一继承人，但法官认为遗嘱效力不足，判陈妻赔偿跟陈男存款相同数字的1万5046元。

陈男的女儿控诉，继母明知陈男已死亡，陈男的存款为全体继承人公同共有，但继母没有征得她跟弟弟以及其他继承人同意，也未经授权，竟跑去邮局向承办人员讹称已取得其余继承人授权，把存款1万5046元转帐到自己的帐户。

陈男的女儿表示，继母虽提出陈男遗嘱，主张自己是唯一继承人，但她否认继母所提遗嘱真实性，除遗嘱非父亲笔迹外，且见证人数仅有二人，不符合代笔遗嘱要件，因此为无效遗嘱。

陈妻则坚称自己是唯一继承人，有遗嘱为政，第1份是由陈男老乡代笔，有两位见证人，因代笔的老乡过世，于是再找律师代写第2份遗嘱，签名是陈男本人亲签、指印也是本人按的。2份遗嘱共有4位证人，应有法律效力。

新竹地院法官查证后，认为陈男过世后，继承人除了陈妻、女儿还有儿子，但陈妻未经其他人同意即擅自提领遗产1万5046元，属于不法侵害原告及其他继承人公同共有之财产权，且遗嘱上的代书人没有相关资料，与代笔遗嘱法定方式不符，难认遗嘱效力。

重点是，陈妻去邮局偷领钱的时候，有出具邮政储金存款继承（代管）申请书，其上载明「已取得其他继承人同意由本人代表申请领取继承款项」等文字，可认陈妻在领钱时也未认定她本人是唯一继承人。因此判赔1万5046元。