女儿有收入害她没低收 法律上的母亲！月讨1.5万到呼吸终止

女儿有收入害她没低收，仅是法律上的母亲，竟月讨1.5万直到死亡之日止。（示意图、与本案无关／AI生成）

妇人小萱是女子欢欢（化名）的母亲，但欢欢出生后就被遗弃，并于2006年离婚，未曾探视也没扶养。小萱坦承与欢欢素无往来、未曾谋面，仅是法律上的母女关系，她原领有低收入补助，但因欢欢成年被算入家庭总收入，导致她无法继续取得低收，因而诉请欢欢负起扶养义务，月付1.5万元直到死亡为止。

法院审理，小萱主张，若不是她需要负担自己医疗费用，又要扶养身心障碍的子女，以及罹患肝硬化的前夫，因此真的亟需要低收入户补助，不然她也不会打扰欢欢，恳请法院认定，欢欢对她须负起扶养义务。

欢欢表示，她出生后就遭母亲抛弃，自幼均由叔叔及祖父母扶养长大，母亲从未履行扶养义务。她因母亲长期不闻不问，加上父亲多次坐牢、在外吸毒，从小目睹众多案件，导致身心受创患有忧郁症，因此无法正常工作，目前也无存款，无法负担扶养义务。

法官调阅税务财产所得资料显示，小萱自2022年2月起至同年9月止领有县市住宅补贴，自2022年10月起领有内政部租金补贴；2023年为低收入户、2024年为中低收入户。

小萱在2021、2022年所得收入分别为4250元、0元，名下有房屋及土地各1笔、1999年及2004年出厂的汽车各1辆，房屋及土地是与他人公同共有，足认小萱之经济状况不佳，以政府补助及财产，原本就不足以支付其生活所需及扶养2名身障子女、重病前夫的相关费用。

欢欢在2023年11月年满20岁后，经评估具有工作能力，导致小萱难以继续请领相关低收入补助，让小萱的生活雪上加霜。法官认，小萱主张她有不能以自己之财产及所得维持生活，有受扶养之必要等情，堪信为真实。

欢欢的叔叔到庭证称，欢欢从小的费用，都是他跟欢欢的祖父母一起分担，欢的父母没有实际照顾她。法官审酌，在欢欢成年前，小萱依法负有扶养义务，却违反身为人母应尽之责任，无正当理由未尽扶养义务，且情节重大。日前依法宣判，小萱起求给付扶养费用，为无理由，应予驳回。可上诉。

★《中时新闻网》关心您：保护自己、远离毒品！