向2孩月讨1万扶养费 到终老之日止！身障妇只能失望收场

向2孩月讨1万扶养费，直到她到终老之日止，身障妇失望收场，遭到法官驳回。（示意图、与本案无关／AI生成）

妇人小萱（化名）身为2个孩子的母亲，她在2007年因车祸导致截肢，达中度身障程度，因为已无谋生能力，加上名下无财产，每月仅领有身障生活补助5065元，而且现任老公也是身心障碍人士，同样自顾不暇，日前依法请求2个孩子，均须按月给付5000元扶养费，直到她终老之日止。

法院审理，2个孩子指控，母亲在他们年幼时（分别约2岁半、刚满月），就已经长期离家，他们自小由祖父母、姑母及叔父扶养、照顾，母亲在离家后不曾探视或扶养他们，造成彼此感情疏离，形同陌生人，不满母亲过往未善尽身为人母之责，自应免除他们的扶养义务。

法官调阅税务财产所得资料显示，小萱在2021、2022年均无申报所得，名下也没有任何财产，堪认小萱已无法维持生活，自有受扶养之必要，而2个孩子都已经成年，为法定第一顺序扶养义务人，自应负担扶养义务。

孩子们的姑母到庭证称，小的孩子出生大概1个月后，小萱就不明原因离家。2个孩子是由阿公、阿嬷、叔叔及她养大的。小萱离家后也未曾探视、联系过，仅曾因再婚问题、身障补助遭停等事情，联系过她及她的父母共2次。

法官考量，小萱身为人母，却在2个孩子年幼时，离家而疏于照顾他们，并且未曾提供任何扶养费，他们均仰赖祖父母、姑母及叔父抚育成人，足认小萱未善尽扶养义务之情应无疑问。

法官审酌，小萱虽辩称，她并没有在小的孩子刚满月时离家，当时只是常常在外面而已，还是有回家照顾小孩，直到前夫过世后，她就因家中问题遭公婆赶出家门，自此未再与夫家往来，也无法探视小孩。

法官认，纵使小萱所说为真，但未尽扶养义务情节重大者，应审酌包括是否有以金钱或分担照顾责任，借以满足孩子生活及教养需求，小萱在当时孩子们均年幼的状况下，身为人母却经常在外，将幼子委由家人照顾，已有不妥。

法官认为，小萱后来又仅因与夫家相处不睦，就未曾对孩子们有任何扶养、关怀，勘认小萱无正当理由未尽扶养义务，并且已达情节重大之程度。日前依法宣判，免除2个孩子对小萱之扶养义务。