再婚妇与子都低收活不下去 转向前夫儿讨扶养惨打脸

再婚妇与子都低收活不下去，转向前夫所生儿，讨扶养惨被法官打脸。（示意图、与本案无关／AI生成）

妇人小萱（化名）因已71岁高龄，健康状况不佳又有身障，已无谋生能力，加上她与再婚所生的儿子都是低收入户，因而不能维持生活。不料，今（2024）年申请低收身障补助却遭打回票，原因是区公所认定，与前夫所生的儿子阿国（化名）有能力扶养她，因而向法院诉请月付扶养费33730元，直到她死亡之日止。

法院审理，阿国指控，母亲在他周岁时就离婚，之后他与父亲、祖母、叔叔等人同住，由他们扶养长大，母亲久久才来探视一次，未曾扶养过他，最多仅曾在他就读高一时同住1个月，但目的是要安排某公司负责人收养他。

同住期间母亲未曾将家门钥匙给他，而且他还需帮忙家务工作，更要帮同父异母的小学三年级弟弟洗澡，每天仅有80或100元的交通与餐饮费，不够的他就在假日打工赚取。后来因为姑姑等亲属，不忍心他过得更加辛苦，因此才将他接回照顾。

他目前的状态也不佳，每月收入仅约14000多元，与他同住的2个女儿也都有患病，并且还在就学阶段，他的家庭后来被核定为第三类中低收入户，因此遭到取消每学期3万元助学生活补助款，因此他目前并无能力再扶养母亲。

阿国的姑姑到庭证述，阿国出生后，小萱常常把他抱回来，是因为小萱的母亲不愿意帮她带小孩，主要是由阿国的祖母在照顾，小萱会来找阿国，就只是突然想到就出现，然后就把阿国带走，过几天觉得受不了，再把阿国带回来。

法官认，小萱确于阿国年幼尚无生活自理能力时，就未尽照顾之责，也没有负担扶养费，离婚后仅探视阿国不到5次，也仅曾短暂同住1个月，可认小萱无正当理由未尽扶养义务，并且情节确属重大。日前依法判决，免除阿国对小萱之扶养义务，实属有据，应予准许。