该下架的不是中天

（图／本报系资料照片）

中天换照听证会尚未召开，侧翼先行公审！以「下架中天」为题、似是而非的论调，大量爆出。诸多论调，假藉国家安全与新闻自由、媒体垄断、新闻品质，披着学术外衣，传播错误讯息，为NCC的听证会鸣锣开道，不能不痛加驳斥，以正视听。

首先，随着无线电频谱压缩技术、卫星数位传输科技以及有线电视系统的全面数位化，媒体资源垄断的问题已成历史。以有线电视系统为例，数位时代来临，广电媒体资源根本不存在垄断独占的问题。有权有能力垄断独占媒体资源的，唯独政府。

中天何罪？拥柯、拥韩其罪罢了！号称自由民主的台湾，拥蔡万岁，拥韩有罪？岂有此理！号称自由民主的台湾，只准亲美亲日、一路向独，不准联中共济、反战谋和？岂有此理！

欲加之罪，何患无辞？正面报导大陆新闻，便有碍国家安全与社会安宁？广电媒体的报导与言论，若有危害国家安全、社会安宁者，大可依现行法律，移送司法机关审理，岂能如极权专制国家，不待证据，舆论定罪之？

某媒体，一而再、再而三将半个多世纪前国民党在上海街头枪杀共产党员的镜头，移花接木为国军在基隆码头屠杀台湾同胞；某些媒体名嘴，在谈话性节目中，无知地指称三峡大坝仅有十余公分厚度，即将溃坝；亦有名嘴扯淡黄河洪峰即将抵达上海地区者；也有民代在电视节目中引用假新闻、假资料、公然挑衅解放军进袭台湾。这些离谱的错、假新闻与评论，难道无碍国家安全？不会破坏社会安宁？然而，我们既不见媒体自律，也不见NCC拿出尚方宝剑斩「台」，更没见到当年高喊党政军退出媒体、发动反媒体垄断的那些传播学者，挺身而出，纠正错误。

假新闻之外，当前广电及网路新闻最严重的问题还在于「霸凌新闻」。凡是与我认知不同的新闻，无论真假，无论是非，必霸凌之而后快。新闻自由，我来定义，我可以拥有新闻自由，你的新闻自由却必须由我框限、由我恩赐。台湾言论自由，悲哀矣！

新闻自由的精义，不仅在于政治势力不应干预新闻报导的立场与尺度，政治势力也绝不应干预新闻媒体的营运管理。台湾既无国营广电媒体，因此，民营广电媒体董事长及总经理人选，适格与否，根本与政府无关，媒体经营绩效高低，自有观众偏好与市场左右，也与政府无涉。NCC过问董事长及总经理人选，并列为申请新照与换照过关的必要条件，无异于自承政府将黑手伸进媒体，又何异于共党国家「媒体必须姓党」，「媒体领导必须由党中央钦定」？

召开中天新闻换照听证会，恰似一面照妖镜。这面照妖镜，照出了台湾社会喜爱诛杀异议的潜意识，也照出台湾扼杀言论自由者的丑陋面貌。这样的潜意识和丑陋面貌一日不下架，台湾民主自由永远上不了架。

（作者为资深媒体人）