干哥干妹判9年 学者斥卫福部:推什么推
▲面对问题少年,台湾早年常以威权方式管教少年们,把他们叫来「打一打」、「骂一骂」后就放回去。(示意图,与本案无关/CTWANT提供)
图文/CTWANT
新北市土城区干哥干妹割颈案震惊社会,郭姓少年为帮林姓少女出头,竟持刀杀害同学,2人近日遭分别判处9年和8年有期徒刑,再度引发舆论哗然,并掀起大众对于少年犯罪的重视,中正大学犯防所教授郑瑞隆表示,随着时代更迭,如今少年管教方式已从管教大于保护,到如今的保护大于管教,主张应让少辅会回归专业,由主管机关警政署交由卫福部或教育部。
▲中正大学犯防所教授郑瑞隆也对此痛批卫福部怠惰,如今对于儿少保护理念已是保护大于管教,但少辅会却始终在警政体系底下。(图/翻摄自郑瑞隆脸书)
少辅会全名少年辅导委员会,目前隶属于警政署辖下,并被归类在各县市府的少年警察队中,其中以北市发展规模最久,组织架构也最为完善,但根据地方预算不同,对有的县市政府来说,少辅会几乎成为名字空壳,或人力严重不足,因县市政府实在拿不出相关预算;尽管少辅会被挂在警政体系底下,但在少辅会工作的人几乎都是约聘社工,主要服务对象以12-18岁未成年少年,针对偏差行为与曝险少年进行辅导,并有少年团体辅导与教育宣导活动、少年犯罪区域预防工作与志愿服务工作。
回顾少辅会编制历史,北市为我国第一个成立县市,早在民国60余年便已成立,在当时市政规划下隶属于警政署,针对所谓「问题少年」的处置方式主要以「管教」为主。
知情人士就透露,早年因台湾仍在威权时期,对于问题青少年的处置方式会交由警政署来做为主要权责机关,是因当年思想以「管教」为主,常会把人叫来打一打、骂一骂再放回去,因此由警察作为主要机关可说是再合适不过。
不过随着联合国通过儿童权利公约,台湾自诩为半先进国家,自2014年也开始着手针对儿少权益进行修法,借此完整保障,同时也从过往的管教大于保护理念,逐渐改成保护大于管束,以此呼应儿童权利公约,并在2019年大幅修正少事法,随后在2022年订定少辅会设置办法,让少辅会从地区变成全国性。
然而随着新北国中割喉惨案的发生,犯案的郭姓少年与林姓少女,少事庭法官审理后认为2人已有悔意,且犯案时为未成年,得以减刑,分别判处2人有期徒刑9年与8年,换算下来如后续顺利申请假释,仅需关7、8年就可重获自由,引起社会哗然。
郭姓少年家庭状况也随之曝光,郭母在其国小时于租屋处烧炭自杀,房东甚至还向第一继承人的郭姓少年求偿、其祖父有枪砲弹药前科,其父亲再婚后离异,继母因毒品案件入监;而郭姓少年更被起底前科累累,曾疑似将K他命卷成K烟吸食、对女国中生丢鸡蛋霸凌,要求她下跪磕头,更曾担任过诈团车手,因此进出少观所。少年凶性的养成,除让社会大众愤慨的同时,也有不少人在问,「到底哪一个环节出了错?」。
▲新北割喉惨案发生后,网友也肉搜出郭姓少年犯后态度嚣张,还直接在法院比YA拍照,如今一审因其未成年被酌量减刑,让郑瑞隆痛批「法官没有看到被害家属的伤痛」。(图/翻摄自郭姓少年IG)
中正大学犯防所教授郑瑞隆则痛批卫福部怠惰,如今台湾对于儿少保护的理念改变,但少辅会却始终在警政体下底下,警政单位仅能针对已发生刑案着手处理,并无有人员接受相关专业辅导训练,可以针对问题少年们进行辅导矫正,少辅会由警政作为主要权责机关,「专业职能真的够吗?」。
郑瑞隆表示,以新北割喉案来看,郭姓少年的出生失养失教,「国家没有看到这群少年们真正的需要,以一种眼不见为净的方式来逃避」,选择在现有制度下变动最小的方案来进行,忽略少年所需的不是「强制力」,而是社会资源整合,为何不从源头开始做起,而是要等到铸成大错后才交由警方处理?况且卫福部底下明明有「社会家庭署」,怎么看都是社会家庭署的职责范围。
郑瑞隆也指出,社会安全网中的核心角色是「社工」,社工是让安全网能成网的关键,可以针对个案所需,从而整合各项资源、辅导与教育等,但对警方来说,警方从一开始的训练中就从未接触过相关领域,针对需要辅导矫正个案,几乎无所适从,「明明只要行政院召集协调就能处理,却每次都因警政署辩不过卫福部而被迫吞下业务,卫福部你推什么推?」。
而一审判决出炉,郑瑞隆认为法官确实轻判,法官因少年当庭悔悟且因其未成年就对其酌量减刑,「但当场悔悟不代表真心悔悟,更忽略少年杀的也是未成年人」。他强调,如果郭姓少年真的只是要给教训的话,大可以针对手脚,而不是从脖颈一刀割下,根本就是轻率杀人,直言「法官没有看到被害家属的伤痛」。
延伸阅读▸ 少辅会去哪1/小六女童遭轮暴竟成母「赚钱工具」 社工揭少辅会内部悲哀 ▸ 星谈心/胡释安看爸爸胡瓜遭亏他没知名度称「满好的」 看其他星二代坦言「他们比较辛苦」▸ 冷门异国料理3/土耳其美食不只烤肉而已 「伊兹密尔土耳其厨房」带你认识爱情海沿岸风味