高雄少女遭隨機指侵 疑抓錯人 前檢察官：應重啟調查

高雄16岁高中少女上学途中遭恶狼指侵，引起社会极大重视，警局高层与市长陈其迈出面灭火，才安抚恐慌民心，但地院的判决出炉，认为遭逮的黄男自白是受不正方式取得，实际特征也与犯嫌差异大，不排除是其他人涉案，缺少黄男涉案证据，被判无罪，是否「真犯嫌」仍在逃，仰赖检警单位进一步详查。

曾任检察官、律师李茂增认为，被告自白要具证据力，至少事实发生经过要能清楚交代，如穿什么衣服、骑什么机车，犯案后如何逃逸等，若连基本犯罪事实都无法交代，称不上自白，难以做为自白证据。

他说，性侵案件因多数缺少目击证人，因此除了犯嫌自白外，还需要直接、间接证据补强，黄男获判无罪，除了自白不被采用外，确实仍缺少有力证据证明黄男涉案。

李茂增说，按常理，这一案应不能算「破案」，毕竟少女确实有被性侵事实，只是真凶是谁还不清楚，司法警察有必要重启调查，还原全案真相。

雄检表示，检察官是依据监视器撷取画面、黄男于警询、侦查中自白、被害人指述及其它相关证据，认定黄涉有犯嫌，对于法官与审理中对证据认定不同，将于收到判决后再行研议是否上诉。

检警调查，涉嫌性侵少女的犯嫌，于案发当天上午6点2分许，骑车进入凤山镇东街64巷内，事隔廿分钟后，黄男骑乘与犯嫌雷同的机车，从隔壁条黄埔路55巷离去。

因犯嫌、黄男机车雷同，被承办员警认为犯嫌案发后「变装」，于是锁定黄男涉案。

不过，法院审理时，曾勘验该段关键画面，发现并无完整影像档案，仅有截图，且截图还是分局专案人员以手机「翻拍」监视器画面取得，却未有动态录影画面留存。

由于缺少关键完整画面，法官也无法调查犯嫌完整逃逸过程，进入巷弄「变装者」，是否真为黄姓男子，也因缺少黄男从住处外出时的画面，无法认定黄男、与犯嫌为同一人。

黄男虽在侦查时自白坦承犯行，但法官认为他制作笔录时，受警方以不正方法问讯，已影响自白任意性，以自白不具证据力，犯嫌身高、走路姿势等特征与黄男差异大、未扣到作案衣物、做案手套验无黄男、少女DNA等理由，不排除真凶另有他人，判黄男无罪。

高雄16岁少女搭捷运上学时遭恶狼指侵，警方追查出黄男涉案，但法官认为黄特征与犯嫌不同，列举3理由判他无罪。凯旋站外观。本报资料照片