高雄男遭控隨機指侵上學少女 疑真凶另有他人..獲判無罪

高雄16岁高中少女上学时遭陌生男子撞倒性侵，警方循线锁定黄姓洗车工涉案，黄落网被法院裁定羁押，虽侦询时自白认罪，但法官发现警方引导式问询，笔录有瑕疵，自白不具证据力，且黄男机车与犯嫌机车特征不同，黄的身形也与监视器所示犯嫌有别，扣案的作案棉手套，也无黄男、少女DNA，综合事证后，判黄男无罪。

女高中生上学遇随机性侵，引起高雄社会震惊，高雄市警局指派副局长出面灭火，加派警力于案发地点巡逻，重振市民信心，不过，法院判决不排除「变装者」另有其人，事实真相仍待检警厘清。

雄检表示，检察官是依据监视器撷取画面、黄男于警询、侦查中自白、被害人指述及其它相关证据，认定黄涉有犯嫌，对于法官与审理中对证据认定不同，将于收到判决后再行研议是否上诉。

前年3月16日清晨五时许，少女准备搭捷运上学，却在捷运凯旋站门口遭戴口罩的陌生男子骑车撞倒，并被拖到附近暗巷指侵，直到附近路人听到哭喊声前往查看，恶狼才罢手。

恶狼犯案后变装逃逸，警方锁定黄姓洗车工涉案，案发7天后在黄住处查扣作案用棉布手套、变装后衣物等，黄事后被羁押5个月，同年8月才以30万元交保，检方依妨害性自主罪嫌将他起诉。

检警侦办时黄男自白认罪，但法院审理时，黄男坚持没犯罪，法官发现警方询问时，曾恫称「不认罪家人都会被带回，一定会被羁押，关起来」，且笔录过程都是员警引导式问话，非出于己意。

另外，检方复讯时，黄回答内容与事实不符，犯案经过、逃逸过程细节是以警询印象回答检察官，因自白不具任意性，无证据能力。

法官认为，黄男机车与犯嫌机车都有车篮、黑车身、车前有白色火焰贴纸，但犯嫌机车挡泥板破损，车侧贴有反光条，黄男机车挡泥板却完好，且无反光条，因特征不同，无法认定是否为同辆机车。

黄男身高约180公分，但根据少女供述，犯嫌身高与其父雷同，约168公分，法院请黄男模拟时，黄站在机车旁身形、走路姿势，都与少女指认的犯嫌特征有明显不同。

另外，犯嫌作案时戴着工业棉手套，但警方在黄男住处扣到的手套，却未验出黄男与少女DNA，也未扣到犯嫌作案时衣物。

法官认定，检警虽举证犯嫌逃逸后变装离去，但犯嫌机车机车无法证明与黄男为同一辆，且两个时间点两人身型或穿着均明显不同，综合事证，不能排除犯嫌另有其人，判黄男无罪。

高雄16岁少女搭捷运上学时遭恶狼指侵，警方追查出黄男涉案，但法官认为黄特征与犯嫌不同，列举3理由判他无罪。凯旋站外观。本报资料照片