遭女网友控诈财 高雄男表明经济困难获无罪

高雄张姓男子在脸书社群结识王姓女子，随后张男竟向王女表达经济困难，开口向她借钱，事后张男迟迟未能还款，王女认为遭诈，愤而对张男提告，但法官认为，张男明确表达有经济困难，且并未隐匿姓名逃避追索，因此，高雄地院判张男无罪，可上诉。（本报资料照片）

高雄张姓男子在脸书社群结识王姓女子，随后张男竟向王女表达经济困难，开口向她借钱，王女出于好意，前后共借张男3万8000元并替他申办2支手机，事后张男迟迟未能还款，王女认为遭诈，愤而对张男提告，但法官认为，张男明确表达有经济困难，且并未隐匿姓名逃避追索，不能以事后无法清偿债务而认定有诈欺之嫌，因此，高雄地院判张男无罪，可上诉。

判决指出，张男2018年7月在脸书上与王女结识，一开始双方都是聊日常生活琐事，但后来张男突然向王女开口，表达有行动电话的需求，托王女代办一组门号及手机，她按照要求办理后，用包裹寄给张男，过阵子张男又跟王女说行动电话坏了，王女买了IPHONE 6 PLUS，同样用包裹寄给张男。

事后张男向王女哭诉，近期工作的薪水还没领到，有经济上困难，便多次向王女借钱周转，在张男苦苦哀求下，王女出手相救，前后4次共汇款3万8000元给张男，但却迟迟等不到张男还款，王女认为自己遭诈，愤而对张男提告诈欺罪。

法官参酌相关事证，认为张男向王女提出2支手机及借款的要求，都未约定偿还的时间，且王女明知张男经济状况不佳，仍愿意为张男代办手机及借款，实难认定张男有诈欺的不法意图，况且张男在案发时，已在通讯软体表明真实姓名以及联络地址，显见并未隐匿姓名逃避追索，不能以张男事后无法清偿债务，就认定他有诈欺嫌疑。

此外，虽然张男先前曾多次冒充女网友，涉犯诈欺罪遭判刑，但此次案件张男在案发前，就已经明确将姓名、地址，供她寄送行动电话，足以认定此案与先前的案件并无相似性，因此判张男无罪，全案仍可上诉。