工人酒后开车辗毙同事 检方认酒驾过失、地院认故意杀人互控违规

酒驾碾死同事案应由国民法官审理，台中地院、地检互控违反法令，台中高分院认检方缺失「可补正」，发回台中地院。（本报资料照片）

台中丁姓工人2020年底时酒后开压路机不慎辗死同事，台中地检依酒驾致死罪嫌起诉，台中地院认为检方违反法令，该案是「故意犯罪因而发生死亡结果者」应由国民法官审理，不受理检方判决；检方上诉批地院迳自不受理才违反法令。台中高分院认检方缺失「可补正」，发回台中地院。

检方起诉丁男指出，2020年底某天下午4点左右在槟榔摊喝酒，随后竟驾驶胶轮压路机在工地施工，因酒后注意力下降，倒退行驶时撞上在后方的同事，该名同事送医急救死亡，警方到场时丁男酒测值为每公升0.44毫克，检方认被告涉犯刑法第185条之3第2项前段之不能安全驾驶致人于死罪嫌，卷、证并送提起公诉。

台中地院认为，依新公布施行的国民法官法第5条第1项第2款规定「故意犯罪因而发生死亡结果者」，应适用国民参与审判程序，由本院国民法官专庭审理，但本案检察官迳行依普通程序提起公诉，核其起诉程序已违背规定，且无从补正，就被告被诉部分，自应依刑事诉讼法第303条第1款、第307条规定，不经言词辩论，迳谕知不受理判决。

检方不服上诉，主张国民法官法施行细则第83条、第85条及刑事诉讼法规定，起诉程序违背规定，属可补正范围，且从法理可知，应行国民参审案件，若有违反卷证不并送规定，法院「应通知检察官取回。」但一审不受理判决，却无任何只字片语论述，也未优先依国民法官法施行细则第83条、第85条，通知检察官取回卷证、更正起诉书内容，反控地院才违反规定。

台中高分院二审查，本案应为国民参审案件，检察官违反规定将卷证并送台中地院，台中地院应依国民法官法施行细则第83条规定，通知检察官取回卷证，非属不能补正情形，判撤销原判决，发回台中地院并应由其他未曾接触本案卷证的国民法官专庭审理。

★《中时新闻网》关心您：饮酒过量，有碍健康。酒后不开车，安全有保障！