官员竟比老人优先打疫苗 郑丽文怒指这13.9万人：到底是谁？
本土疫情持续升温，台湾面临疫苗不足危机。国民党立委郑丽文质疑，「维持防疫体系运作之中央及地方官员」凭什么排在第二类，而感染后容易产生严重并发症或导致死亡的65岁以上长者，却排在第八类？第二类不仅包括行政院顾问丁怡铭，其施打人数更从9万增加至13.9万人，名单里到底有谁至今不得而知，政府的考量与背后的黑箱引发各界质疑。
郑丽文23日在脸书发文质疑，在疫苗短缺的情况下，每一剂疫苗都要用在需要的人员上面，但在中央公布的施打顺序第二类「维持防疫体系运作之中央及地方官员」定义不清，连丁怡铭都已经施打完毕，第二类的施打人数也从9万增加至13.9万人，也让大家质疑到底第二类的施打名单到底是谁、我们政府的考量是什么？为什么在疫苗不够的情况下还可比第三类高接触风险人员优先施打？而感染后容易产生严重并发症或导致死亡的65岁以上长者，却排在第八类。
郑丽文认为，政府应重新检讨施打顺序，以更清楚的方式分类，比照美国、英国由独立于政府体系之外的委员会决定疫苗施打顺序。疫苗施打顺序应优先施打在高死亡率的年龄层以及医疗卫生工作者，因为打疫苗是为防重症及死亡，指挥中心就应该先施打给容易重症及死亡的年老族群，方能拯救更多人的性命，并以感染会危及到重症及人命风险为考量，而不该是以工作种类、社会地位为优先考量。
谈到世界各国的疫苗施打顺序，郑丽文指出，英国的顺序是由预防接种委员会向内政大臣及卫生部长提出建议；美国的疫苗施打顺序则是由预防接种咨询会，负责向疾管署及卫生部长提建议，并且两个委员会的章程及组成、利益回避规范、议程、会议资料及所审酌的科学证据、会议纪录，均公开于网站上。会议也以webcast的方式在网路上对公众公开。
相较他国的处理之道，郑丽文痛批，我国疫苗优先顺位决策的透明度，让人高度怀疑，她强烈要求公开透明这些施打顺序排在第二类的「维持防疫体系运作之中央及地方官员」的名单及施打次数，并把各优先类别定义清楚，滚动式检讨，不能有黑箱。