「国会改革对象是国会！」　黄健豪轰：对政院哪里窒碍难行？

▲立委黄健豪。（图／记者屠惠刚摄）

记者崔至云／台北报导

针对行政院对国会改革案提出覆议，立法委员黄健豪指出，这次通过的国会改革法案，对象是国会本身，跟行政权有何干系，立法院的事居然由行政院提出覆议，这才是一件值得宪法法庭思考是否违宪的事，但有心人士，刻意把国会改革法案曲解为国会扩权，实际上，此次修法的核心精神，用一句话描述，就是让官员在立法院不再有说谎和逃避监督的机会。

黄健豪表示，立院职权行使法的修正，只是让国会正常化。中华民国宪法增修条文第3条，行政院对于立法院决议的法律案如认为有窒碍难行时，得经总统核可，移请立法院覆议，「我不知道，让官员不再说谎，对行政院来说，到底哪里有窒碍难行的地方？」

黄健豪指出，过去看到，为了护航政策，行政院长在院会公然拉业者背书，支持莱猪政策，被业者打脸；也看到行政院发言人公然指控牛肉面业者使用含莱克多巴胺，又被业者打脸；疫情期间，对高端疫苗有没有决标公告，也是行政院长在院会上说谎。以上种种，都是立法院要推动国会改革的正当理由。再看到行政院提出的覆议七大理由，四条在说谎，由行政院的高度，制造假消息进行认知作战，就如同之前的莱克多巴胺事件一样，两条在指导立法院开会，一条在做宪法解释。

对于行政院提出的七大理由，黄健豪强调，行政院就是将听证权、调查权、藐视国会等概念，全部混为一谈，尤其那句「无差别调查民众」，根本无中生有，带头混淆制造社会恐慌。至于一般民众到底能不能来立法院出席证言？现行未修法的情况下，立委职权本来就可以邀请非政务官列席，修法后这个标准并未改变，只是更加强调在监督制衡行政院的范围行使调查权，只有跟政府议案或标案密切相关的「绿友友」，才会被邀请协助调查，多数民众根本不可能也无理由成为调查对象，所谓「广场大妈都能调查」，「台积电也能调查」，从头到尾都是假消息。

黄健豪并举例，现任行政院副院长郑丽君，担任立委期间，曾经邀请包含陈为廷等人在内的社会上有关系人员，至立法院备询，郑丽君当时也说，应充分给予人民到国会表达意见的权力。而全国律师联合会理事长，前民进党立委尤美女，在民国101年12月13日上午九点，主持公听会时主张，依照中华民国宪法第六十七条规定，及大法官会议释字第四六一号，委员会开会时可邀请政府官员及社会上有关系人员到会备询。

黄健豪批评，这次行政院扩张解释窒碍难行的定义，将违反民主原则、违宪等理由纳入窒碍难行，根本才是违宪之举。行政院如果能跳过宪法法庭定义违宪，并作为覆议的理由，这完完全全就是行政扩权。如果作为国会议员，对行政权的扩张与打压默不作声，甘于成为行政院的辖下机关，那才是真的国会香港化、国会人大化。