国民党仍应扮演两岸积极角色

旺报社评

扫描QR code参与线上讨论

江启臣接任国民党主席后，国共关系出现变化，大陆民间舆论批判国民党的火力不亚于对付民进党，国台办对国民党也往往不假辞色，引起「国共关系回不去」的推论。不过，厦大台研院副院长张文生在《环球时报》撰文，称大陆为了两岸和平发展「仍要争取国民党」，文中肯定了国民党依然反对台独、未否定九二共识，还表示「我们要理解国民党面对的政治现实」。张文生此文刊载于大陆「鹰派」官媒上，虽被大陆网民骂翻，却有很强的政策吹风意味。

张文生直言不讳指出大陆网民对国民党普遍持反感态度，也注意到统派对大陆民众看待国民党情绪的影响，但同时澄清了大陆并未否定国民党、排斥国民党的基本立场。另一方面，张文生毫不客气地列举国民党内部矛盾、思想混乱等问题，但也对国民党所处政治现实表示理解。可见，这篇文章形同重申了大陆和平统一路线的一致性、稳定性，不会被网民意见左右，既是讲给国民党听的，也是讲给民进党听的。

国民党的确面临着两岸路线的「两难」，尤其是随着今年初至今的一连串政治挫败，变得更加敏感、脆弱。本来国民党全代会上，原以为「江八点」有望重新凝聚党内两岸路线共识，结果一场「求和事件」，又把国民党的两岸论述打回被动的原形。不仅如此，国民党在处理台美关系时的前后矛盾，在面对台海和战议题上的语焉不详，依然让人看不到国民党有何能力、作何准备，来因应今后一段时间相当复杂敏感的两岸关系。

归根溯源，我们可以看到，国民党在两岸路线上的「两难」来自两个群体：一是有选举压力、需要基层民意支持的群体，另一个是没有选举压力、不轻易受舆论和民意影响的群体。前者主张「放弃」长期以来国民党在两岸议题上的思考方式、惯性言行与既定政策，否则就和民意愈加脱节，国民党只会越做越小。后者则站在两岸和平、中华民族的高度，希望国民党坚持既有路线，在两岸关系上有所作为。

这两派的初衷并没有错，也都是国民党所需要实践的政治目标。毕竟国民党是一个在台湾选举政治体制下的在野党，夺取政权当然是目标，践行理念也是目标，两者均不可偏废。从江启臣上任、林为洲等人主导立院国民党团攻防策略的这半年来看，国民党新一代领导菁英更偏重向台湾政治现实妥协，以争取选票。例如，国民党不派团参加海峡论坛、党籍直辖市长随绿营同声抗议「遭矮化」、对共机军演反应激烈、党中央举办民主沙龙邀请老牌反共港星开讲、立院党团提案争取「台美建交、美军协防」。

但问题来了，做完以上一连串政治动作，国民党在对大陆关系上就真的要「硬起来」了？民进党买帐吗？选民相信吗？很不幸，国民党再「硬」仍然躲不掉被抹红的命运。在野近5年的国民党，似乎还没有从执政党、两岸交流「既得利益集团」的角色中走出，以至于在处理两岸议题时产生一种「小媳妇」心态。

当然，中文「小媳妇」一词并不符合现代男女平等价值，但这个词汇反映出的四处受气、患得患失的委屈心态，完全可以形容国民党目前处理两岸议题时进退失据、不知为何而战的窘境。这种心态又衍生出两种思维：第一，国民党无论是政治菁英还是基层民众，在两岸议题上都产生一种「放弃做刹车皮」的念头。第二，国民党长期引以为傲的「两岸牌」如今变成负担，于是就见不得其他人改善两岸关系的意愿和努力。

不过，从中共主动邀请王金平参加海峡论坛，并安排会见政协主席汪洋，到张文生在官媒刊文肯定国民党的价值，至少说明大陆对国民党的处境是理解和包容的。既然如此，国民党新一代领导菁英就得找出打破「两难」困境的方法。

两岸制度、观念、价值观不同，大多数人对统一仍心存疑虑，但多数人也务实理解，大陆距离台湾如此之近，综合国力又在快速成长之中，大陆统一台湾的决心不会改变，这是无分蓝绿都必须面对的现实。面对现实，台湾最好对未来保持开放的态度，由两种力量相互辩证、竞争，才能为2300万人民创造最大福祉。国民党不应该放弃「刹车皮角色」，反而要提升论述与监督能力，用力监督、制衡绿营，台湾的路或许颠簸，却不至于迷失方向。