郭信良涉索贿 检补强证据引争议

前台南市议长郭信良。（本报资料照片）

前台南市议长郭信良、安南区佃西里长高进见涉嫌向佃西重划区廖姓土地开发业者索贿1300万元被起诉后，台南地院10日开庭时，检方提出蔡姓地方人士今年3月的侦讯笔录作为补强证据，但被告律师质疑不符诉讼程序且违反侦查不公开原则，双方争执不休，法官裁定待合议庭评议后再决定是否采用证据。

此案检方起诉指出，郭信良与高进见认为佃西重划案有利可图，2022年6月向廖姓业者索贿1300万元，廖某先支付500万元后，隔了3个月又支付800万元，郭高事后还委由不知情的郭信良服务黄姓助理，制作合资购买抵费地不成，以1300万元达成和解的假契约，企图掩饰贿款流向。检方除依违反贪污治罪条例并案起诉8人外，也建请法院从重量刑。

昨天郭信良、高进见的律师主张，蔡某的笔录不具证据能力，根本不能在法庭上出现；也质疑起诉后相关事证均需随案呈送法庭审理，但检察官事后再进行搜证，以补强证据方式呈送法庭，根本不符常理，更违反侦查不公开。此案卷证已移送法院，还将以证人身分传唤蔡某，届时即可在法庭上交互诘问，补强证据违反卷证并送原则。

检察官则解释，蔡某是发回续侦，并非任意侦询，经与检察长讨论后，基于「武器对等」的原则，只是希望让相关证据能够尽早进入法院审理；检方更否认违反侦查不公开，并强调蔡某已由被告转为证人，检方只是认为有必要让律师知道才提出。

尽管法官也认为，检方此举「不太正常」，程序似乎不够衡平，但仍希望检辩提供相关实务或学界见解供参酌，并将待合议庭评议后再决定是否采用。