海纳百川》物价高涨，执政无责？（刘性仁）

万物齐涨的时代，物价高涨，通膨严重，执政岂能无责？年轻人对生活无感吗？（图／本报资料照片）

在一个万物齐涨的时代，有国际的因素，当然也有国内的因素；当物价涨上去后就很难再回到过去，大家的薪水仍然一样，但能购买的东西越来越少，穷游加上省钱，少买不必要的东西，三餐并做两餐吃，这都是社会每天发生的写照，我们问问自己，生活怎么过？虽然不能完全归责于民进党政府，但物价高涨，通膨严重，执政岂能无责？甚么叫做民主政治？责任政治？很难想像一个弄不好民生的执政党，民调始终都还是遥遥领先，这是什么道理？民众对物价无感吗？年轻人对生活无感吗？

会造成物价上涨原因有多端，通货膨胀系指商品和服务价格上涨的速度，通常以消费者物价指数（CPI）显示。价格的逐月上浮可能不易察觉，但长期以往，通膨的影响便显而易见，在持续通膨物价高涨的情况下，10年前的100块钱可以买到的东西比10年后明显要多很多。当需求大于供给等市场法则，就会造成台湾物价居高不下。

一方面政府对小型店家的强制征税，导致成本上升，最终转嫁到消费者身上，使得民众面临通膨和高昂物价；一方面物价持续不断的上升，导致民众之通膨预期不断维持在高点，而透过通膨预期，更有可能让通膨不断冲高。

民进党执政8年来物价是如何一步步地调升？当然最重要的还是低薪，收入不高使得涨一点也会相当有感；举例来说，以2023年第一季数字来看，低所得（可支配所得最低20％）家庭1到3月平均CPI较去年同期上涨2.87％，而中所得（可支配所得中间60％）家庭1到3月平均CPI较去年同期上涨2.60％，同时高所得（可支配所得最高20％）家庭平均CPI较去年同期上涨2.54％，可见中低所得家庭1到3月平均CPI较上年同月涨幅高于高所得家庭，这主要原因在于涨幅较大的食物类支出，其在中低所得家庭占比（权重）远高于高所得家庭，而所有家庭中，中低所得者就占了80％，自然一般民众对物价上涨的感受度也就特别高。高通膨、高物价使购买力下降，实际收入减少。高通膨也导致利率上调，借贷成本增加，不但存不到钱，造成非借不可的情况。

总之，「这8年来你过得好吗？你买得起房子吗？油价、奶粉、泡面、学费一直在涨，你受得了吗？你找到你要找的工作了吗？你的薪水有增加吗？你是不是觉得越来越穷？生活过得越来越累？」问问自己。通膨率显示我们生活成本上涨幅度，通膨率高于收入上涨，意味着我们实际收入减少。这是民众的感受还是在野党的抹黑？

很难想像物价高涨，执政无责？民众可以不买，也可以货比三家精打细算，但执政者的责任呢？通货膨胀及物价上涨不断也会加深贫富差距的恶化，因此民进党政府应当在维护物价稳定之余，还要思考如何降低通膨趋势对经济弱势者的伤害。

（作者为中国文化大学国发大陆所副教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※