和尚为圆父亲临终心愿还俗结婚 法官因这原因让他自由

高院民事大楼外观。本报资料照片

一名男子声称满足父亲临终心愿，才还俗与妻子结婚，后来2人因故离婚，但她却提告主张婚姻无效，一审判决离婚协议书签名用印都是她所为、离婚无效，但二审认为，2人当初结婚登记根本没有证人在结婚书约上「亲自」完成签名，结婚无效不用再讨论离婚。可上诉。

她提告主张，与他在2011年9月9日与结婚，2018年间他称欲出家，为免他人议论，希望与她办理假离婚，并保证日后会与伊重办结婚登记，她于是应允和他假办离婚，但离婚证人未亲自见闻，两造亦无离婚真意，2人婚姻关系存在。

但男子辩称，他为满足父亲临终心愿，才还俗与她结婚，之后两造感情不睦早已别居，后来她经营公司失败，未经同意以他名义签发票据，经他发现向其反应离婚之意，她心怀愧疚故表同意，并委请其子女担任证人办理离婚登

台湾高等法院二审认为，2人结婚当时未有见闻其等均具结婚真意之2名以上证人在系争结婚书约上完成签名，双方婚姻应归无效，因两造婚姻已属无效，即无庸再行讨论离婚登记是否属实。