柯怡如／原因自由行为：原因自由，罪责己负
▲心智正常下，因自己的故意或过失，让自己成为精神意识已「不能」辨识行为违法而犯罪，不能减免刑责。（图／视觉中国）
我国要以刑罚处罚一个人需要审酌三个层次：一、行为人客观上做了《刑法》规定需要被处罚的行为（构成要件该当性）；二、行为人行为时并没有法律规定可以认为不违法的情形（阻却违法性，如正当防卫、紧急避难或依法令所为行为等）；三、行为人在年龄上及精神意识上具能理解法律规范，认知、辨识行为违法之意识能力，以及依其认知而为行为之控制能力（统称责任能力）。只有三个阶段都成立，国家才能用刑罚来处罚行为人。
在嘉义杀警案发生后，对于行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法，或欠缺依其辨识而行为之能力者，不能处罚等有关于责任能力的讨论甚多，甚至有民众认为这样的法律规定会让有心人故意导致意识能力、控制能力欠缺减弱，并进而规避刑罚。但真的是这样吗？
其实我国《刑法》第19条第3项为了避免有心人借此规避刑事责任，特别规定「因故意或过失自行招致者，不适用之。」学者称为「原因自由行为」，指的是行为人如果在精神、心智正常的情形下，因为自己的故意或过失，让自己成为精神意识已「不能」辨识行为违法或依辨识而行为之自我控制能力欠缺或显著降低，在这样的状态下犯罪时，不能主张依《刑法》第19条减轻或免除其刑事责任。
最常见的，莫过于行为人在精神、心智正常，具备完全责任能力时，意识清醒时，因为饮酒、服用药物或施用毒品等行为，导致自己陷入精神障碍或心智缺陷状态，之后在自我控制能力欠缺或显著降低时为犯罪，对这样的犯罪仍应与行为人在精神、心智正常状态下所为的犯罪行为，做相同的评价并给予处罚，不能依同条前2项规定减轻或免除其刑事责任，避免行为人利用法条规定蓄意犯罪。
「原因自由行为」我国又区分为「故意之原因自由行为」或「过失之原因自由行为」，实务上对于故意、过失的解释包括两个方向，也就是除了对于犯罪行为的故意、过失之外，也包括行为人对于原因前行为（也就是饮酒、服用药物或施用毒品等行为）所可能产生神智不清状态的故意、过失。也就是说，行为人本来已经有犯罪故意，利用故意或过失的情形，使自己陷入精神障碍或心智缺陷状态而实行该犯罪，譬如行为人本来就想行抢，趁故意喝醉或是利用为朋友庆生可想而知应该会喝醉的情形下行抢；或是行为人本来没有犯罪故意，但是知道自己只要有前行为（饮酒、服药或施用毒品等），可能会丧失或降低意识能力、控制能力，而发生客观上应注意或可能预见之犯罪，嗣后确实因前行为而自陷于精神障碍或心智缺陷状态之际，发生该犯罪行为者，最常见的像是，酒（毒）后驾车、酒（毒、药）后伤害、毁损、窃盗或是酒（毒、药）后家庭暴力。所以不论是故意或是过失，行为人均不能依同条前2项规定减轻或免除其刑事责任，而应该论处完全的罪责。
「原因自由行为」的规范基础，在行为人意识清醒时，既然对构成犯罪之事实，具有故意或能预见其发生，就应该有不自陷于精神障碍、心智缺陷状态及不为犯罪的期待可能性及义务，因为行为人对于自己「做了前行为后，就有可能发生对别人造成损害」的前提，已有认知或一定的防范义务，竟仍然让自己陷于精神障碍或心智缺陷状态发生犯罪行为者，如果这时候还因此得以减轻或免除其刑事责任，无异鼓励犯罪。在行为的当下，行为人如果是有意识地让自己处于不能辨识行为能力的情形下，仍应该对自己的行为担负罪责。
好文推荐
柯怡如／告诉权有半年期限 错过就告不成