韩籍狼师性骚女学生却能自由离境 高院「一堆理由」解释原因：法官退休
▲韩籍朴姓教授涉性骚扰女学生，却在判刑确定、执行前自由离境。（图为资料照／记者刘昌松摄）
来台教书的朴姓韩国籍教授，涉嫌性骚扰多名女学生，一审被判刑1年2月后正在上诉，却发生案件尚未定谳，承审的高院没有继续限制朴出境出海，让朴自由离境，可能永远不会返台受审，高院在6日发布新闻稿解释，却说法官已经退休「无法确知理由」、「研判可能原因」，引起长期关注妇幼权益的社团不满「理由一堆」。
儿童权益促进协会担任理事长王薇君说，新闻稿最后也提到「就事后客观结果观察，尚欠周全」，不就是承认错了？王批「我们的法院依然存在许多，威权时代的法律人。法院的存在是让犯错的人知错认错悔改，结果法官自己错了，却理由一堆……唉！失当就失当了，哪有那么多理由」。
45岁的朴男来台在某国立大学韩文系担任助理教授，因摸女学生大腿内侧、拍臀、锁骨，一审被依8个性骚扰罪，判刑1年2月，得易科罚金；民事部分，台北地院才刚在4日判朴要赔偿2名被害女学生各50万、30万元，外界此时才知道，刑事案件还在上诉审理中，朴男却早已经离境。
▲高院用「研判」的方式解释朴姓狼师未遭限制出境的原因。（图／翻摄司法院网站）
因为朴男一审被限制出境出海，上诉二审后，高院却没有在一审的禁令到期后，继续限制出境，让他在案件尚未确定、执行前，就悄悄离开台湾，引发外界质疑，高院为此在6日发布新闻稿试图说明理由。
但是高院新闻稿称「原受理合议庭之受命法官及审判长均已退休，无法确知系基于何理由判断无续予限制出境之必要」，并且自行「研判可能系因」只有被告上诉，依法不会判得比一审只需缴交罚金还重；朴曾在二审准备程序时出庭，无证据有逃亡之虞等事由，所以不用限制出境。高院并表示「本院将以此案例促请法官注意，避免类似情事发生。」
疗愈！纾压！心诀大公开
【其他新闻】