共谍案》周泓旭以「法官是受害人、觉得我有罪立场偏」声请换人 北院驳回
▲周泓旭认为法官执行职务偏颇、又是《国安法》的受害人，依《刑事诉讼法》声请法官回避，北院驳回（图，资料照／记者吴铭峰摄）
陆生周泓旭遭控吸收新党青年军王炳忠等人，运作「燎原新闻网」、「新中华儿女学会」，执行「星火T计划」涉犯国安法发展组织罪，周泓旭律师于审理期间，主张承审法官执行职务偏颇，又以法官为中华民国国民、是《国安法》的「受害人」，依《刑事诉讼法》声请法官回避，北院日前驳回声请。
北院于4月8日审理时，林明正的律师质疑，调查局所做的数位证据资料、鉴定报告无证据能力，经检、辩双方陈述意见后，合议庭于休庭评议后，肯定资料的证据能力。
周泓旭律师认为，法官没让当事人对资料表示意见，就承认调查局资料的证据能力，显然立场偏颇、认为周泓旭等被告有罪，且法官为中华民国国民，是《国安法》的「受害人」，分别以《刑事诉讼法》18条、17条第1款，声请法官回避。
北院认为，合议庭的成员听取检、辩双方意见，休庭评议承认调查局资料的证据能力后，就没再对争议发表任何意见，举动皆属正当、难认有何偏颇之虞；至于法官是「被害人」部分，北院认为《刑事诉讼法》中指的「被害人」，是犯罪行为的直接被害人、不包括间接被害人，法官虽是中华民国国民，但仅是《国安法》的间接被害人，自然能审理本案（不然还有谁能审《国安法》的案子）。
生火了！连我妈都用到发光