黑熊勇士与战争的距离

（图／路透）

民间全民防卫组织「黑熊学院」院长沈伯洋指出，要让全台人民培养「抗敌意识」，主要目标要让民众了解战争、知晓战争、应对战争等，进而开设军事课程强化自保能力，最后期待学员担纲军事战争中的专职角色，能在战时保护自我且避免干扰社会内部、正规军队以及政府整体运作。这与世界各国在「现代战争」的专业观点恐怕大相迳庭，反而呈现一种政治正确的「热战兵推」。这种宣扬「抗敌意识」的操作，无异于哈玛斯激进组织，保卫人民无能，反而只会让人民陷于战争水火。

黑熊学院服膺抗中保台的政治正确，进行鼓吹战争的两岸兵推众所皆知，但缺乏了侧重军事武力的现代战争，一味偏向激化意识形态的中国对抗；当总统蔡英文邀请沈伯洋到民进党发表演说，表示认同理念且指示由内政部作为窗口，看似政府机关与民间组织的「官民合作」，却以政治正确将中国视为「唯一敌人」。

黑熊学院创立号称推广「全民防卫」，对比「现代战争」概念根本判若云泥，联电前董事长曹兴诚捐助6亿资金给「黑熊学院」，喊出3年训练300万名「黑熊勇士」，仿佛义和团转世投胎，却被总体战力、军人挂帅、后勤民防戳破在「抗中保台」背后的政治正确仍阴魂不散。

黑熊学院在「全民防卫」上没有定位是要训练运用国防科技协助作战的「民兵」，还是提供戊守的「民防」？无法嫁接国军单位来做战力加陈，一味倡导提升民间的「社会韧性」，显然已将战争置入「理想主义」；民进党与黑熊学院表示要为台湾培养国安人才，却不是在国军单位扎根，如果单靠政党民间附随组织，如何真正发挥现代战争所需要的总体战力。

黑熊学院究竟是「志工单位」、「倡议团体」还是「民防组织」？抑或偏向「壮阔台湾」的智库型态？未来是否会朝「国土防卫部队」的目标迈进？这类号称民间发起定位不明的武装团体恐怕难有吓阻效应；在任务的转型上能够配合军方后勤单位才是根本，也应超出个人、地域及党派关系，而非打着抗中保台的政治正确，而让各种后勤民防陷入多头马车难以调度。

当蔡政府在2024总统大选前夕推出一系列的「战争活动」，「黑熊学院」企图以「第二军队」异于国家化的编制越俎代庖，加上「全民动员法」以及「警察军队化」等短线炒作，与其另编新军、动员、战术不如针对国防政策的现代化上通盘检讨，遑论灌输平民百姓浪漫想像而隐匿悲惨现实的残酷战争。（作者为台湾国际战略学会副研究员）