法官与恶的距离
一本世界名著《傲慢与偏见》简单地描述了偏见对人的影响 ，因为是人 ，难免有私心，偏见只是其一。所有制度的建立 ，都建立在人的基础上 ，当然要考虑人的因素 ，法官回避制度亦不例外。
七月一日民间法律团体召开记者会，揭开台湾司法存在不公正的原因之一，在于法官漠视回避制度，导致冤错案难以平反，损害当事人利益。
我们都希望法院是公平的，但有多少悖离思维逻辑的判决，让我们渐渐对司法失去信心，恐龙法官的名词，不只一次出现在媒体上，然而，有些数据，更狠狠地打脸司法的公正与独立，税务行政诉讼，人民的胜诉率不到6%。人们不会闲闲没事跑来打官司，倘若遇到的法官，几乎都判人民输，作何感想；又若高等行政法院，最高行政法院，都遇到相同的法官，一个审有闪失，则全盘皆输，会不会气愤难平。
台湾财经刑法研究学会理事长陈志龙在节目中，以黄淑玲法官的例子说明，其曾担任台中高等行政法院中受命法官，审理很多的庭，然而在最高行政法院，居然又审理同一案子，虽然其坚称只要没参加言词辩论、判决宣示，就没有违反法官回避，但陈志龙强调，黄淑玲应自行回避，不该在最高行政法院，虽然最高行政法院时不是主审，但参加评议时，一定有表示意见。
中正大学财经法律研究中心主任黄俊杰说，当下级审的法官晋升上级之后，继续审理同一案件，没有回避，将剥夺当事人在宪法上的诉讼权，即这种破坏当事人审级利益的判决，实属无效判决，甚至是枉法裁判。
如果法官可以拒不回避，那人民的权利谁来保障。要感叹的是，官官相护总是能透过不同的形式，在历史的必然中根深蒂固。不禁要问，法院究竟是官员为所欲为的护身符，还是纵容行政缺失的保护伞。当人民 80%以上不相信司法 ， 谁来检讨并重视 「法官与恶的距离」。
热门推荐》
●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。