刑事司法对待女性犯罪者之转变
回顾2013年受瞩目的刑事案件，女性犯罪者所占比例有升高之趋势，而向来认为，女性不会以凶残手段杀人，且也因此在刑事司法受到轻刑对待的现象，似乎也产生了转变。
从官方的犯罪统计数字来看，男性所占整体犯罪比例往往超过八成，而远高于女性，甚且于暴力犯罪的场合，此等性别比例的差距恐更大。而女性犯罪者，不仅所犯多属轻罪，且其手段亦趋于软性，致造成相类似案件，女性可能比男性受到司法优待与轻判的状况。会造成如此现象，一般皆归因于男女先天的生理条件不同，以及整个教育与社会价值体系对男、女的差别对待，致造成犯罪的性别差异。惟随着平权观念的不断提升，女性走出家庭的比例升高，因性别差异所造成的犯罪质与量的落差，必然产生变化，若执法者未能有所意识，而仍执著于固有的想法，其后果实难以估量。
以八里命案为例，就经验法则来说，确实难以想像，一位弱女子可独自杀两人并将之弃尸之情事，致让人怀疑必有男性共犯存在，只是于刑事司法上，欲证明犯罪乃须靠证据，而非一种常识性的假设。惜在此案刚爆发时，检警机关显然陷入了性别犯罪差异的框架，再加以被告供述有三位男性参与，致更强化了女性不可能独立犯罪的偏见。只是在对妈妈嘴咖啡厅的三位股东发动全面性的调查与搜索后，竟无所获，检方却仍向法院为声押，要非法官以犯嫌不足及基于慎押原则，致仅命为交保，则冤罪的发生即难以避免。故从此案突显出，男女犯罪的差异已产生质上之变化，若执法者仍囿于既有的观念，又不以证据为依归，恐会铸成大错。
而虽然性别平等权已逐步提升，但不能否认的事实是，女性犯罪的手法与对象，仍围绕以家庭为核心，而与过往无太大差异。明显之例，如盐奶案，以加盐于牛奶的手法，就与女性惯以生活随处可得之物为犯罪手段的既有观念相符。又此案的犯罪动机为妯娌不和，看似不可思议，却显露出，即便于现今社会，女性所受到的伦常束缚仍远高于男性，致仍可能成为犯罪动机之事实。
更值关注的是，过往认为女性犯罪者的恶性不高，且于事后多会坦承犯行，而受到轻判的司法现状，似亦有了改变。故八里案的被告，即便被以杀人罪起诉，似亦不至于被判死刑，同样地，于盐奶案里，因盐非属毒物，再加以犯罪者为女性之故，被以伤害致死罪、而非杀人罪起诉的机率自较高。惟此两案的被告在整个刑事程序里，却与大众对女性犯罪者必于事后坦承与忏悔的想法不符，致八里案第一审以死刑处、盐奶案亦被以杀人罪起诉，而颠覆了女性犯罪者受轻刑对待的印象。
总之，随着男女平等权的提升，性别于犯罪比例、手法与对象等的差异，亦会逐步缩小。也因此，对女性犯罪的原因解释，自不应再受传统偏见的桎梏，而刑事司法更须基于平等原则为对待。
●作者吴景钦，博，真理大学法律系副教授。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net