给说法／女童没路跑，冒领大婶要跑路
▲妇人假冒8岁女童身分盗领路跑活动的摸彩奖品，涉及刑法多项罪名。（图／视觉中国CFP）
依据媒体报导（编按：盗领路跑奖品曝光！「厚脸皮大婶」怕了 自首退回电视），苗栗县竹南镇公所举办路跑比赛，赛后的摸彩活动却有一名妇人假冒8岁女童上台领奖，由于其他参赛者向主办单位反应，经查证后，主办单位也表示，目前已向警方报案，若妇人未在期限内归还奖品，将会依法送办。
从报载的内容，可知妇人是趁没人时先拿走对奖联，再填写资料后，出示对奖联，让主办单位以为无误，所以才把液晶电视交给妇人。以刑法的观点来看，妇人的行为应该符合刑法第320条的窃盗罪，以及刑法第339条的诈欺罪，和刑法第216条和第210条的行使伪造私文书罪。
但因为该妇人一连串的动作是基于一个行为决意下的各个动作，所以可以算是「一行为」，因此妇人冒领的单一行为，同时涉及窃盗罪、诈欺罪，以及行使伪造文书罪，应该依刑法第55条想像竞合，从一重处断。
简单来说，想像竞合是指一行为同时侵害数个法益而触犯数项罪名，基于保护法益的必要，应该认为罪名均成立，但是因为考量只做了一个行为，所以在处断上，法律规定仅以最重罪为处分。
因为窃盗罪、诈欺罪、伪造私文书罪原则都属于非告诉乃论罪的范畴，也就是指一旦检察官因知悉可能涉有犯罪而开始本案的侦查，就一定会以相关事证来决定起诉或不起诉，不会因主办单位表示要撤回告诉而有影响。
又虽然主办单位表示若未在期限内归还，将依法送办，但是即使妇人在期限内归还奖品，仍然只属于「犯后态度好不好」的问题，并不会影响原本的犯罪是否已经成立的判断。
妇人用国小女童的资料假冒中奖，旁观者一看就知道得奖人分明为国小女童，结果上台领奖的却是一名大婶，无论身材、长相或年纪，都相去甚远，加上又有「得奖合照」作为线索，难怪马上被揭穿。所谓「勿以恶小而为之」，此种贪小便宜之心态，实在不太好呀！（本文转载自法操FOLLAW）
●以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net