摸进衣内量女学生体脂肪 副教授「这样比较准」求复职
花莲一名林姓科技大学副教授因民国91年涉嫌猥亵3名女学生遭解聘，他不满频频提出诉讼，直到民国101年大法官释字第702号出炉后，他以此向台北高等行政法院提告并要求复职。不过，法官认为林男的犯行属于性侵害部分，并非教师法保障的范围，于是驳回其告诉。
林男遭指控于民国91年时趁着测量体脂肪猥亵3名女学生，但他辩称，自己只是为了测量方便才短暂碰触到3女肚脐下方10到12公分处，且学生排队时都有看到测量的情形，也都是在同意接受后才开始进行，「测量臀围或体脂肪必须很准确，我进行的研究不是测量数据就好，还要追踪研究，所以才没有隔着衣服测量，这是专业必须和一般量衣服的方式不同，绝对没有故意猥亵的意思。」
▲林男猥亵3名女学生遭解聘，日前以释字702号提出告诉希望复职。（示意图／记者周宸亘摄，与本文当事人无关）
不过，林男还是被花莲高分院依趁机猥亵判刑6个月有期徒刑。校方经审议后认为林男行为不检，因此在民国92年解聘，且终生禁止任教；直到民国101年大法官释字第702号出炉，校方接获教育部发函要求重新审议此案，但经开会讨论仍认定其涉犯猥亵属实，不具有聘任为教师的资格。
对此，林男相当不满频频提告，民国101年提起诉愿却没获得受理，这才提起行政诉讼，他强调，原处分是以违反教师法第14条第1项第6款，「行为不检有损师道，经有关机关查证属实者」予以解聘，且依同条第3项及教育人员任用条例第31条，剥夺他终生不得再任聘教师或教育人员，根据释字702号应违反比例原则。
台北高等行政法院法官认为，释字702号保障的是教师的工作权，而林男猥亵的行为属于性侵害部分，情节重大并非教师法保障的范围，因此在日前驳回其希望复职的告诉，全案仍可上诉。