很多人无法接受的现实：教育分流的本质，就是要把穷人家的孩子转到体力劳动岗位

为什么你一边感觉大学生找工作困难，人多到没地方去；另一边又看见不断的在催生，四处都觉得缺人。生下来的孩子，未来真的会有工作吗？

这里涉及到一个非常麻烦的“错配”问题。而且和大众的认知甚至是价值观都完全不同。

简单说你的价值观里，认为农村的孩子，多数应该怎样走进城市？

多数人的回答都是考上大学，学习一个专业，然后再从事一份体面的，非体力劳动的工作。比如法律就很好啊。这些年我们国家扩招的重点就在法学院。就连传统的理工类甚至是师范类学校，都在不断的扩招法律类专业。

那么毕业了有工作吗？

当然没有啊。法学类综合就业最差。因为根本没有那么多的需求，供应却特别多。

那么缺人吗？

非常缺。大家可以看下图一民政部门的测算。我国光基层护工缺口就有1000多万。护工收入并不低啊，而且大多数人都需要护工帮助，是人就会老。各地都在抱怨请不大护工，护工太贵。尤其是现在那么多独生子女，谁家照顾老人不想请个护工帮忙呢？

你发现矛盾了吗？

是高等教育供给太多，但是市场需求太少，导致基层劳动非常的缺人。而接受过高等教育的人，往往不愿意再接受“低级”的技能培训。大学生找不到工作，就是不断的考公，然后去“临时”性的送外卖，而不是跑到职业技术学校上两三年课程，再去做个基层的体力劳动者。

这里面还涉及到一个和大众认知完全相违背的价值观问题。我国民众普遍认为工作岗位是通过考试成绩，“公平分配”的。但是现实中从事体力劳动的前提就是一个人的父母没钱。社会上多数的岗位其实都是根据人的家庭条件去分配的。

大家没办法接受这个现实，所以自然而然就无法去给大众科普教育分流本质就是要将大部分经济条件不好的家长生育的孩子转到体力劳动岗位的结果。

如果这个现实都讲不清楚，那么后续自然大家就没办法理解这套分流方案了。

现阶段更多是“四不像”。比如现在大学里在开所谓家政学的专业，课程花里胡哨，最后授予法学学位。但是毕业生多数都不是去做家政，因为根本没有这样的管家岗位给没工作经验的年轻人。就是给他们个法学学位，让他们可以考公。

都是在教育上给大家饼画得很大，但是社会根本没需求。