胡祖庆》520后政党谁主浮沉

首先，社会各界允宜平常看待政党起落，鼓励政党良性竞争蓝绿阵营内部主要政党，以及阵营间优势政党地位。以民进党而言，应避免自认已然取得优势政党地位，以免重蹈2008年国民党覆辙。目前民进党是绿营主要政党，也是上升型政党，如此而已。作为主要政党，主事者应时时以整合最大多数为念，且以政绩巩固选民的政党认同。

第二，沦为下沉型政党的国民党也不该自暴自弃，应当反省在过去8年当中，自己的选民基础何以变得如此局促？除了政纲政策和社会期待存在落差，政党合作与结盟的失败也是重要原因。假设主事者拒绝改弦更张，法国共党（PCF）的起落足堪借镜。

1958年第五共和成立之初，共党得票率能和右派主要政党戴高乐派分庭抗礼。15年后，它将左派主要政党地位拱手让给社会党；2012年以后，共党甚至比不上极右的民族阵线（FN），变得无足轻重。

第三，蓝绿阵营次要政党应当有彼可取而代之的志气。次要政党挑战主要政党，有两点值得注意。首先，中间路线未必能够取得较大的选民基础。在法国，中间偏右的奥尔良派多次挑战戴高乐派主要政党地位，却功败垂成。准此，亲民党似宜思考是否持续向中间靠拢。其次，极端政党很难取得和维持主要政党地位。

第四，主政者在整合最大多数的同时应避免两面不讨好。1988年以后，社会党持续在整合极左和中间偏右政党之间碰到阻碍。经验显示，主要政党向极端政党靠拢得不偿失。2012年，社会党重返执政，部分得力于共党彻底式微，促成欧兰德放手开拓中间票源。后520形势则非如此，民进党内派系以及时代力量能够发挥多大制约力量，料将影响新政府施政成败。

后520的台湾内外交迫，期盼新政府以马英九为鉴，凡事不掉以轻心，避免政党解组趋势持续恶化。倘非如此，最终受害的还是全体人民。

（作者为东海大学政治系主任）