【周一论坛】胡祖庆／国民党真要「以一党敌一国」！？

文／胡祖庆（东海大学政治系主任）

多数民调显示，国民党在总统票和政党票处于落后。造成这种现象的原因不只一端，可以确定的是，当事人「以一党敌一国」心态难辞其咎。直到首场电视辩论会，国民党还在试图将宋楚瑜边缘化，将蔡英文妖魔化，进而赢得胜选，或缩小败选幅度。这项算计能否成功，1969年的法国公投值得借镜。

政党合作无法建立在不合理要求的基础上头

首先，当执政党无法取得与其他政党的合作，选举就会成为对该党及其领袖的信任投票（vote of confidence）。在法国，1969年戴高乐一意孤行和1962年公投形成对比。1962年，戴高乐诉诸公投变更总统选制，事先取得奥尔良派领袖季斯卡合作，并在选后给予财长回报。

1969年情形则非如此，戴高乐推动公投没有得到任何其他政党支持。失去财长职位的季斯卡转而投向反对阵营。在戴高乐派内部，前一年失去总理职务的庞毕度表示自己会投下赞成票，但是拒绝接受戴高乐亲信提出的无理要求，也就是声明倘若戴高乐因为公投失利辞职，将不会投入总统选举。

投票结果，「以一党敌一国」的戴高乐提案以47.8%得票率落败，戴高乐宣布辞职。假设戴高乐能够从「合则两利」角度思考如何对待党内和友党领袖，或许不致输掉人生最后一场战争。

重复动员的盲点

此外，如同1969年的戴高乐，国民党陷入重复动员盲点。1969年戴高乐公投提案不只一项。除了行政区调整和参院改革外，重点在于对戴高乐的信任投票。戴高乐期望选民只要支持当中任何一项诉求，就会投下赞成票。

结果显示适得其反，选民只要反对三项诉求当中任何一项就会投下反对票，特别是许多人厌倦「选择戴高乐，否则就是选择混乱」老调。我国目前选情不也是如此？一方面，「想想马总统的好」成为在野党催票工具。另一方面，蓝营支持者可能因为反对朱立伦，王金平或王如玄当中任何一人改投他党。郝伯村「票投新党」的呼吁不过是冰山一角。

国民党将面临主要政党保卫战

对于戴高乐派而言，1969年「以一党敌一国」直接导致公投失利，间接让它陷入主要政党保卫战的困境。1974年，它输掉总统选举。1976年，它退出联合执政。1981年，它无力阻止第五共和首次政党轮替，开启社会党领袖密特朗14年总统任期。民调显示明年1月16日以后国民党处境将更加艰困，足证「以一党敌一国」将是低估选民智慧。●作者胡祖庆，目前为东海大学政治系主任。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net