【周一专栏】胡祖庆／「换柱」会得出怎样的选票移转？

文／胡祖庆（东海大学政治系主任）

当「换柱」成为定局，各种常识性推论纷纷出笼，包括「朱立伦的总统得票必定高过洪秀柱」，以及「换柱能够替国民党挽救立委席次」。揆诸先进国家经验和我国政治文化特点，上述假设未必成真。在这方面，有三点最关紧要。

全代会是换柱最后时机

首先，换柱引发的最大质疑是时间来不来得及。在同样透过党代表大会（party convention）推选总统候选人的美国，被提名人从宣布参加，到赢得初选，再到全代会，通常有一年准备时间。

民主、共和两党在选前三个月举行全代会原因有二。第一，选举会在投票日60天前大势底定。第二，候选人支持度将在会后攀上高峰。朱立伦在选前百日投入选战，或将只有30天可以说服选民进行选票移转（vote transfer）。

深蓝选民选票移转会是关键

再者，晚近洪秀柱支持度多数时候是15%上下，成为国民党换柱理由。这个数字接近1996年林洋港的得票率，而洪秀柱的两岸政策论述确实也是在迎合深蓝选民偏好。要想促成大规模选票移转，单靠「敬佩洪秀柱，支持党中央」这类两面讨好的说法未必能够奏效。

民调显示，朱立伦胜选机率和蔡英文仍然有段差距，会提高诉诸选民策略性投票（strategic voting）难度。相对地，国民党临阵换柱或将加强部份选民「抗议性投票」（protest vote）和「惩罚性投票」（vote of sanction）心理。

朱立伦是否带职参选将是起手无回

对此，朱立伦态度扮演关键角色，当中涉及两项台湾政治文化特点。第一，朱立伦必须避免给人「欺人孤儿寡母」的负面形象。第二，朱立伦如果带职参选不仅是起手无回，同时或将招致「什么都要」的讥评。

不同于美法等先进国家，国人对于总统候选人带职参选的接受度偏低。在法国，席哈克于1977到1995年担任巴黎市长，期间三度问鼎总统，并且在1995年赢得胜选。相对地，1996年我国总统直选以来，不曾有过民选地方首长代表主要政党角逐总统，遑论带职参选。

百年前，胡适借着「差不多先生」提醒国人大胆假设，小心求证。国民党应该放弃一厢情愿（voluntarism）和直线思考（linear thinking）的思维，用更严谨的态度来处理换柱等相关议题。

●作者胡祖庆，目前为东海大学政治系主任。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net