【周一专栏】胡祖庆／合法不是政客追逐自利的护身符

文／胡祖庆（东海大学政治系主任）

连日来，王如玄购置军宅争议闹得沸沸扬扬，连马英九将一中各表说成一国两制都黯然失色。相关作为涉及政治人物追逐自利（rent seeking），引发选民反感。无论从思想层面，或先进国家案例来看，当事人要想全身而退并非易事。

追求自利也该开明自利

在我国，圣贤书教人「计利当计天下利」，要求政治人物追求共善（common good），而非自利（self- interest）。西方国家也有类似的思想传统。苏格拉底的学生，柏拉图和芝诺芬都要求统治者放弃享乐。亚里斯多德则将追求共善或自利做为政体腐化的分野。

值得注意的是，和苏格拉底同个时代的辩士学派（sophists）已经知道要求统治阶层放弃自利不切实际。他们退而求其次，建议统治者追求开明自利（enlightened self- interest），也就是避免伤害他人，特别是弱势者利益。王如玄购置军宅引发争议，是因为和弱势者竞逐利益，偏离开明自利轨道，因而饱受批评。

前巴黎市长堤伯利是前车之鉴

在这方面，前巴黎市长堤伯利（Jean Tiberi）是前车之鉴。1977年巴黎市长直选以后，右派席哈克连选连任，直到1995年赢得总统选举才让出市长位置。席哈克担任市长期间，堤伯利是他的左右手，也是实际负责市政的第一副市长。1995年，堤伯利接替席哈克出任市长，一时间右派在巴黎颇具连庄到底气势。

1994年，堤伯利卷入平价社会住宅（HLM）争议。相关过程是否合法并非重点，2006年堤伯利在司法诉讼中得到不起诉处分。重点是经过这起事件，右派选民基础受到重创。2001年，堤伯利在市长选举第一轮投票败给同属右派阵营的塞根（Philippe Séguin），塞根则在第二轮败给社会党候选人德拉诺耶（Bertrand Delanoë）。之后右派在巴黎由盛转衰，再也无法收复市长宝座。

合法不能做为政治人物追逐自利的护身符

堤伯利案例告诉我们，合法不能做为政治人物追逐自利的护身符。当事人即使不扶持弱势者，也不要从他们嘴里掏食。在这方面，司法判决结果如何尚属次要，当事人能否通过选民检验才是关键。王如玄和国民党能否过得了选民这关，国人不妨拭目以待。

●作者胡祖庆，目前为东海大学政治系主任。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net