【周一论坛】胡祖庆／假设民调是真的！
▲台湾指标民调公布封关前最后一波调查数据。（图／台湾指标民调提供）
随着封关民调出笼，理性选民开始思考投票策略。排除「盖离谱」民调之外，如何解读少数长期追踪选民投票行为，相对客观的民调成为重要课题。在这方面，两点值得注意。
良性竞争蓝营主要政党第一，假设民调为真，宋楚瑜和朱立伦差距有限，谁多一票将对选后政党重组产生影响。考量过去20年国民党执政在野表现，选民必须思考它应否继续做为蓝营主要政党（major party）。揆诸法国经验，主要政党功能是和对手阵营主要政党形成制度性轮替。例如，1981年以后社会党和戴高乐派分别是左右两派主要政党，35年来政权持续在他们之间轮替。
1月16日以后，国民党值不值得保有主要政党地位是个问号？即使新政府做不好，国民党能否提供更佳选择？有鉴于此，选民何如贯彻原本喜好，让第三党有良性竞争主要政党机会？重点不在于「让国民党倒」，而是要体现优胜劣败（Que le meilleur gagne!）的公道原则，当事人无须含泪投票，也不用进行策略性投票。
让有能力的人做事第二，假设民调为真，台湾将在选后面对挑战。民进党在两岸外交投下的赌注令人担忧，稍有不慎就有可能招致邦交国减少，以及两岸交流倒退后果。
因此，让有能力的人做事应该是选民主要考量，也是宋楚瑜能够维系支持度的原因。果真如此，宋营支持者应否分裂投票（split ticket）值得商榷。2012年，亲民党政党票是宋楚瑜总统得票两倍，因而延续后者政治生命。2016年，总统和政党得票率高低关乎宋楚瑜能否在选后发挥影响力。
在这方面，1981到2015年的法国值得借镜。当共党保有一定得票率和国会席次，劳工工时能够维持在低档。等到共党席次锐减，社会党政府随即开放卖场在周日营业。2005年，亲民党因为握有34席立委，所以能够阻止绿营升高两岸对立，开创和平局面。
不策略性投票，也不分裂投票明乎此，蓝营和中间选民似宜做成如下选择，就是既不进行策略性投票，也不分裂投票。如此，不仅选举结果或将让人跌破眼镜，选后台湾内政外交也会有较佳发展可能。
●作者胡祖庆，目前为东海大学政治系主任。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net