【周四专栏】施克和／朱立伦的政策补课还是不及格

文／施克和

国民党总统候选人朱立伦匆促上阵后，开始一连串政策补课。但是在急就章的情况下，朱立伦就出现无法回应的盲点。首先，朱立伦无法说明为何五年前承诺新北市民18万4千户的青年住宅及出租国宅，直至去年仅完成11户，他无法为他的执行能力辩护，更在去年自我打脸从未说过要兴建18多万户的社会住宅。承诺跳票却公然否认、以及超低执行力，反映了朱立伦的政治性格。

其次，朱立伦主张长期照顾财源应以保险制筹措每年1300亿元，却始终不愿对选民说明政府将负担的400多亿元预算将如何筹措，是另外向人民课税或是排挤其他弱势团体预算。朱立伦面对质疑却回避回应，则凸显朱立伦对政策不求甚解的缺点。

日前朱立伦出席全国公教人员协会会议，毫无依据抨击其他政党污名化及分化军公教族群。这种煽动性的言论，则是典型的负面选举诈术，对社会团结一点帮助都没有。一个负责任的政治人物，应该思考如何在政策论述的过程中，化解对立与差异，让社会各领域及各阶层能趋向同理、团结。朱立伦反而是逆向操作，透过政策论述，创造对立与差异。

在讨好军公教的话术里，朱立伦似乎忘记了他的副手炒作军宅买卖，已经严重伤了基层眷户的心。王如玄针对军宅风波大言不惭的说，总资产符合一般年轻人30年奋斗累积资产的正常状态，则是激怒了不少低薪年轻选民。

而上周日三党候选人与青年对谈的场合，朱立伦大力批评蔡英文没有把年轻人当一回事、不尊重年轻人。然而台下学生质疑他的则是，在反服贸太阳花学运以及高中生反黑箱课纲运动时，从未看到朱立伦的立场。至于今年六月修宪过程关于18岁公民权的提案，也是朱立伦一人意志阻挡了全民共识。朱立伦透过出席场合哗众取宠，并不能掩饰他在政策立场上的保守心态。

除了保守心态外，朱立伦的政策论述也常常放入两岸调味料。朱立伦说要以两岸经济模式解决台湾房市问题，却无法解释具体政策逻辑是什么？如果朱立伦暗示要开放中资进入国内房地产市场，更应该对人民说明清楚。

至于朱立伦提到要与红色供应炼合作，则是忽略两岸经贸关系已有从垂直分工进入水平竞争的趋势，才会有红色供应炼的出现。台湾企业的全球布局如何避免中国企业的不公平竞争、如何避免被取代的风险，才是经济治理的战略，朱立伦的模糊取巧态度，反而会增加产业界的疑虑。

朱立伦的脸书写到「对于台湾这样一个出口导向以及代工式为主的经济体而言，我们距离中国大陆这个最大的世界市场，比任何国家都近，我们比任何国家都有更能切入这个市场的竞争力，这其实就是台湾最大的优势」，则是完全没有战略远见的旧思维。台湾企业确实在经营管理的效率及成本竞争上具有优势，但是政府有必要协助台湾产业创造新的竞争优势，这是朱立伦完全忽略的。仅依靠在供应炼中的代工优势，是无法连结全球最先进的研发，也无法掌握全球市场的趋势。朱立伦对竞争力的想像，已经落后许多产业界人士的想法。朱立伦已经不敢对台湾人民讲两岸同属一中，只能在政策中掺配两岸牌。虽然在这场选举过程中朱立伦有匆忙补课的压力，但是他应该要了解，政策论述必须体现价值观、对问题的分析能力，以及解决问题的手段。这也是他重建选民信任的唯一方法。

●作者施克和，循环台湾基金会顾问。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net。