【周四专栏】施克和／国民党的改革能够成功吗？
▲国民党改革之路，重新找回感动人民的力量。（图／记者季相儒摄）
文／施克和
2000年第一次政党轮替，国民党败选当日支持者包围李登辉官邸，隔日群众包围国民党中央党部。无论是党内权力菁英或是街头群众，都把败选责任的矛头直指李登辉。16年后，国民党再次失去选民的信任，然而少有人对执政八年的马英九提出批判。
李登辉当年背负最大的骂名是背叛国民党，连代表国民党而败选的连战事后也与李登辉切割，维持其在党内的实力。这次的大选，尽管马英九执政8年失败且失去民心，但是国民党权力菁英与支持群众没有将矛头指向马英九，连朱立伦也默默的承担败选没有将失败归咎于马政府的包袱。这其中最大的差异恐怕是建立在泛蓝群众基础对两岸的想望。
从马习会、两岸同属一中、一中同表、到因周子瑜事件破功的九二共识，两岸想望终究还是国民党进行改革的框架。任何改革超出这个框架，就会有政治风险。然而在这个框架内的改革，是否能让国民党重新让人民感动、认同，则是一大课题。
朱立伦请辞党主席后，国民党内开始竞逐新的领导权。国民党的年轻时代提出改变参选党主席的规则、党内民主化、强化台湾主体性论述都属于进步的主张。除了年轻世代，有意参选党主席的「中生代」钟小平、「老生代」洪秀柱，都不约而同提到国民党党产的处理。党产在新一波的领导权争夺中，终于不再被当作是国民党的资产，而是改革的成本。
然而，在进步的声音之外，国民党内还有一些自由射击的动作，例如开除连战和郝柏村党籍、要王金平辞去不分区立委等等主张。也难怪党内过去几年占据权位的实力人物尽管有意争取领导权也都异常低调，深怕还没出手清理战场「承担战果」之前就先被子弹扫到。
大选后国民党内的所谓本土派更是低调。过去国民党本土派常被认为是连结非都会区基层民意的象征。但是在这一次大选，许多本土派的立委纷纷落选。甚至有评论者认为朱立伦想以不分区名单收编地方派系的布局，是被世家派阀诈赌、干洗。大选结果证明国民党地方派系被唾弃的程度不亚于马英九的中央执政，地方派系无法再当国民党的本土样版。
实际上，国民党执政8年，这些地方派系多转型成两岸买办，对国民党基层扎根并未出多少力气。有人认为清除国民党本土派会使国民党急速新党化，其实未必，关键在于新的本土派如何产生。此次国民党领导权的重组与2000年第一次政党轮替后的情况相当不同，因为没有人像当初讨喜的马英九市长一样，可以作为少主中兴的投射对象。而领导权的争夺过程是否能带动改革，端视年轻世代的力量是否能清理自由射击的盲动派和本土买办的机会派。
●作者施克和，循环台湾基金会顾问。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net