【周四专栏】黄重谚／朱立伦为什么不想辩论？
初看这个命题，各位一定觉得我疯了。毕竟打从换柱并且取而代之以来，朱立伦每天一看到镜头，逢人必说的两句话，一句是「蔡主席不要做负面选举。」，另外一句就是「蔡主席不要廻避辩论！」虽然这几天立法院「抹黑三兄妹」的乌龙歹戏一幕幕的上演，到底谁搞负面选举，实在也不知从哪说起。但辩论这回事，总是身为落后者的朱立伦非争取不可的机会，怎么可能不想？！
但聪明如各位，只要仔细观察过去这一阵子，朱立伦这方是怎么面对关于总统辩论的相关安排，就可以轻易的看出端倪来。这朱立伦，千万个不愿意上辩论台！
就先说说这朱立伦为什么无论如何都要撕毁先前国民党同意给三立举辩论会的承诺吧。按道理讲，对任何一个在选情上处于相对不利位置的候选人来说，辩论这种可以跟对手同台较劲的曝光机会，本来就求之不得。这也是为什么洪秀柱还没给换掉之前，只要有媒体提出辩论的邀请，她都是一口答应。可是朱立伦就不这么想，原本一度三方都同意，很快就可以上台辩论的机会，他非要以一个不接受公共电视和四报一社以外单位主办为理由给推翻。朱主席说，因为这是「惯例」，旁边帮着敲锣打鼓的外围则说这叫做媒体的「公共性」。
理由这么奇怪，当然是因为朱主席不是很想辩论！
说实在的，如果没有一点国际经验当背景，第一时间可真的很容易就给这种理由唬住。但冷静想想，去年连胜文、柯文哲不就在三立辩论吗？当时的国民党或者连胜文自己，没有人抱怨商业电视台办的辩论会「失去公共性」。而再者，这所谓「公共性」，对于传播这回事稍有浅薄常识的人就会知道，即便是公家的媒体，如果执政党一直以来都没有很好的「不介入习惯」，这越公家，就一定越私人。中央社就是个好例子，十月间为了朱立伦一个人带职参选的尴尬身份，这这国家通讯社一连发了六篇国际新闻力挺，但见鬼的是这代职参选的例子不少还是来自内阁制，指鹿为马到成为比较政治教学的负面教材兼笑柄。更不要说所谓的四报一社当中，可还有经营者身兼朱立伦竞选总部主任委员的状况，这「公共性」社会恐怕质疑得很。
这也是为什么，同样主办总统大选辩论，有经验的民主国家像是美国，就特别交给非营利的法人组织「美国总统辩论委员会」（The Commission on Presidential Debates ）来主办，透过这个独立单位的协调，商业媒体、公营媒体，全部受他的节制，只要这些媒体愿意无偿分享讯号，软硬体又好，就有争取到转播的机会。而这独立单位，不靠政党、财团，背后也没有政府资金，十足的公共并且公正。
▼朱立伦：谁？谁说我不想辩论！（设计对白）
过去这几天，实在是不想就这样耗着然后还会给国民党的这些外围猛往身上贴「回避辩论」、「伤害民主」的冤枉标签，包括三立电视台、民进党都分别提出了媒体合办的倡议，总是媒体都愿意合办了，那朱主席你可没有其他的理由可以推三阻四了吧！？而尽管因为国民党的推延，能够办辩论时间相对有限，但民进党还大气的主张辩论得办三场，包括其中一场副总统的辩论。表面上看起来，国民党倒没有异议，朱立伦还向媒体说一切都配合民进党的时间，但事实上到现在为止，应该联合主筹的公视迟迟还没跟三立确认好合作的分工，而国民党则是在时间上没有表现出愿意配合的态度，一切似乎持续胶着中。
关于这一切，有人是这样说的：总是距离投票就剩下三十天不到，而宣布参选到现在才六十天左右的朱立伦，认真提出的公共政策屈指可数，比较蔡英文已然数十大项的政策实在难以相衡，这在辩论场外，就是开个口骂骂对方没政策、没能力一回事，但上了辩论台，可要一项项国政准备真本实料的攻防，以朱立伦现在的准备和心理质素，比如螳臂挡车，又像是走进大联盟会场的社区少棒队，根本开玩笑。
那么，看到这里，你以为朱立伦到底是想要辩论，还是到头来只想让辩论终究不成，而留下一个痛骂民进党骄傲、杯葛的相骂梗呢？！答案不用多说了吧！
●作者黄重谚，政治评论者。本文不代表公司立场，88论坛欢迎多元观点与声音，投稿请寄editor88@ettoday.net。