施克和／朱立伦连ONE KMT都搞不定
文／施克和
国民党总统候选人朱立伦很喜欢指控负面选举会伤害民主，但是自从宣布参选以来，团队却不断有负面新闻：无论是前副市长许志坚贪污被起诉、不分区名单争议、或是王如玄的买房问题。其实要停止负面选举最好的方式，不是去怪别人对他的批评，朱立伦团队只要停止秀下限，就可以避免出现这么多的负面评论。
而王如玄认为她长期关心妇女及劳工权益，买房一事被放大解读，让她感到「情何以堪」。王如玄可能没有想到，她没有能力一次把事实说清楚，才是让朱立伦情何以堪。选民检验的不只是她到底买了多少军宅，更是她的诚信、道德标准和危机处理能力。至于朱立伦宣布参选之后，拨党产成立三个基金会，更是一个负面示范。无论从历史脉络或是政党政治的角度来看，国民党党产的处理绝对是一个公共议题，而非国民党内部的问题；朱立伦却把党产成立基金会当作是家务事。朱立伦喜欢标榜谈政策，就应该先谈眷村改建应如何防弊、政党法应如何规范政党从事投资营利等政策，给人民一个交代。
朱立伦面对的新问题是国民党内越来越少人愿意为他在议题上辩护。罗淑蕾公开说王是危险牌、邱毅可能转投新党等等现象，都与朱立伦的选举布局只想到自己的负面风格息息相关。
从不分区名单考量2018县市长人选一事，朱立伦的安排不仅无法说服选民，也很难说服国民党人士。朱立伦提名的人选，不乏去年选战失败的派系人物。表面上说是培养人才，实际上国民党人士都心知肚明是和派系交换。朱立伦舍去补教名师帮他辩护，反而找了国四重考生入不分区，难怪无法在党内定纷止争。朱立伦夸言One Taiwan，可是连One KMT都做不到，真的是情何以堪。朱立伦希望多谈政策，但是检视他最近发布的住宅政策反而却图显他的取巧风格。早在去年水牛伯游锡堃就已经对朱立伦的执行力提出质疑：认为朱在2010年所说「18万4千户的青年住宅与出租国宅」，到2014年只做了11户青年住宅。网友甚至把朱硬凹的影片上传至网路（https://www.youtube.com/watch?v=KImCT4Nfkvs）。现在，朱立伦甚至把租金补贴算入社会住宅的政策，完全颠覆学界和实务界对社会住宅的定义。至于朱立伦把两岸之间连结到住宅政策，更是让人搞不清楚关连性。朱立伦如果期待一个正面、快乐、有政策感的选举，应该再泡一杯咖啡，在夜阑人静的时候，想想如何从自己做起。
●作者施克和，循环台湾基金会顾问。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net。