检方抗告成功 高院：赵藤雄500万交保金太少了
远雄建设公司董事长赵藤雄、副总经理魏春雄涉及桃园合宜住宅案，各以500万元、100万元交保，台北地检署不服，提起抗告，台湾高等法院1日认为，2人具保金额明显不足以保证无弃保逃匿之虞，撤销原裁定，发回台北地方法院更裁。
本案由台湾高等法院刑事第11庭合议庭审理，审理法官包括庭长许宗和、陪席法官沈君玲、受命法官赵功恒。
高院认为，本案犯罪事实经共犯及证人叶世文、蔡仁惠、许自强、周铭弘等人供述明确，并有投标资料、行动搜证纪录表、通讯监察译文等附卷可稽。检察官认被告赵藤雄、魏春雄涉犯贪污治罪条例第11条第1项违背职务行贿罪罪嫌，非无所据。
高院表示，赵藤雄、魏春雄所涉系1年以上7年以下有期徒刑不得易科罚金之罪，以其2人之身分、资力，倘受重刑之谕知，即有规避刑罚执行，客观上增加逃亡的动机，且2人与共犯叶世文熟识，并有另案林口合宜住宅行受贿之事实待查明，相关共犯、金流等有详查必要，并参以林○○删除通讯软体对话、魏○○通知远雄集团遭搜索，被告赵藤雄于具保后即召开主管会议等情，亦难认无勾串共犯、证人之虞。
▼赵藤雄说「用钱解决」，白手套咬：A7合宜宅也有弊。
高院认为，原裁定仅称被告赵藤雄、魏春雄为建设公司负责人、副总经理，为避免因刑事追诉而逃匿，裁定具保，限制住居，并限制出境、出海。但未说明2人既有逃亡之虞，何以认被告2人得以具保、责付或限制住居，即足以确保追诉、审判或执行程序之顺利进行的理由。
高院指出，赵藤雄为远雄集团负责人、被告魏春雄为远雄建设公司副总经理，以他们的身分及庞大财力，及本案乃公开标售八德地区合宜住宅用地，兴建合宜住宅金额高达12亿9500万元，合宜住宅容积率得提高至300%，兴建后转售获利庞大，所涉行贿金额高达1600万元，原审裁定被告赵藤雄仅具保500万元，被告魏春雄仅具保100万元，明显不足以保证其无弃保逃匿之虞。
检察官认为被告2人犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且案件尚在侦查中，有多名证人及共犯待讯问，足认有勾串之虞，而达非予羁押显难进行追诉目的之必要程度，尚非全无理由。原审法院未予详酌，而为驳回羁押之声请，自不足以昭折服。