拒7日鉴赏期 Google百万裁罚诉愿遭驳回
争讼超过半年的Google Android停止销售事件，3日出现重大发展，台北市政府收到经济部的诉愿决定，认定Google拒绝提供消费者7日鉴赏期系属违法，台北市政府裁罚Google一百万元合法正当。
台北市法规会指出，诉愿过程中，Google抗辩并非Android Market经营者，但经济部诉愿决定书明指，Google集团网站上可见台湾办公据点，且Google有招募Android Market网站相关员工、负责推动台湾网站业务，认定Google有参与Android Market的管理经营，为共同行为人，依行政罚法第14条规定可列为处罚对象。
法规会主委叶庆元表示，经济部诉愿决定明确指出Google Android Market的服务条款违法，Google 依法必须提供消费者7日的鉴赏期。叶庆元主委呼吁，Google 应尊重台湾的法律以及消费者的权益，尽速重新开启 Android Market 付费软体的销售。
叶庆元指出，此次经济部认定Google败诉的原因主要有以下几点，首先是透过网际网路销售软体必须提供7日的犹豫(鉴赏)期，是我国消保法的强制规定，对于手机应用软体的销售者亦有适用。而且Google是手机应用软体的实际销售者，不是单纯的交易平台，必须遵守我国消保法的规范。消费者在透过Android Market下载APP时，买卖契约即已成立，消费者在下载前并没有合理的检视机会。
此外，程式开发者于Android Market贩售软体，需依据Google拟定之软体开发工具(Software Development Kit)撰写，始能于Android Market网站贩售，且该程式亦仅能于Android Marcket页面使用。Google对于自己与程式开发者或消费者之权利义务关系，均透过定型化契约掌有实质影响权限。
台北市政府在处分做成前业已详尽调查，并且给予Google适当的说明机会，符合正当法律程序的要求。基于Google在手机应用软体市场的的市场占有率等因素，100万元的罚锾金额并未过重。
Google停止付费软体销售行为，损害台湾消费者的权益
叶庆元指出，去年是因为手机应用软体(APP)争议逐渐增加，市府于是要求各手机软体销售业者必须遵守消保法的7日鉴赏期规定，以保障消费权益。叶庆元强调，台北市政府从未要求Google停止手机软体的销售，Google片面决定停止付费软体销售的行为，不但损害台湾消费者的权益，也伤害到台湾软体开发商的利益，市府感到非常遗憾。
叶庆元指出，Google以及部分的软体开发商非常担心消费者滥用退费权，所以持续采取消极的态度。不过，目前国际的手机软体销售业者(如苹果及微软)，还有本土的手机软体市集业者(如台湾大哥大、远传、中华电信)都已经遵照台湾法律的规定，经市府多次询问相关网路软体市集业者，都表示没有出现消费者滥用的情况，显见台湾消费者的理性值得信任。
叶庆元呼吁Google要相信台湾消费者的素质与理性，尽速遵循台湾法律的规定，重新开启 Android Market 付费软体在台湾的销售。主任消保官陈碧珠表示，市府致力保障各项消费权益，如有任何消费问题，皆可拨打消费者保护专线1950，市府消保官会尽力为市民服务。
经济部：台北市罚的对！
经济部诉愿决定书指出，台北市政府考量全球使用人自AndroidMarket网站下载数位软体已达30亿次(至2011年5月止)；Google在我国境内资力充裕(营运资金达新台币2,124,723,765元)；市场交易频繁；经展期仍拒不修改相关服务条款及建立退款机制等情，甚至采行退出台湾消费市场之规避手段，严重侵害我国消费者使用智慧型手机付费下载数位软体权利。
又依据诉愿人自行公布之调查报告，Android作业系统在台湾市占率为32%，优于苹果公司iOS市占率之25%，且平均每位用户使用25个数位软体，其中8个是付费程式，消费比例与各国相当，可知3成消费者之退费权有受侵害之虞。故原处分机关于罚锾额度内加重处罚，其裁量并无不当。