华夏大楼未出售 欣裕台逆转获赔10.9亿

郭台强妻子罗玉珍遭法院判决须给付欣裕台6亿7812万0778元（本报资料照片）

遭党产会认定为国民党附随组织的欣裕台公司，不满当年将旗下中影公司股权卖给郭台强妻子罗玉珍及庄婉均，但2人却未依契约，出售华夏大楼分配利润，提告求偿，历审虽败诉，但台湾高等法院更二审逆转，改判2人须赔偿10.9亿多元。可上诉。

欣裕台提告主张，2006年4月27日与罗玉珍、庄婉均签约，约定2人以每股65元向该公司买受中影公司4836万4434股、总价31亿多元股权，但契约约定须在3年内，中影要出售名下资产，欣裕台可以分享利润。

欣裕台指控，罗、庄当时知道长荣公司有意以20亿购买华夏大楼，却未促使中影公司出售，以不正当方法阻止条件成就，致欣裕台无法依当时签约的利润分享方案，获取4亿1280万元。

欣裕台表示，后来公司也曾表明，愿以20亿买华夏大楼，原本可取得6亿多元的价差利益，但也因罗玉珍、庄婉均拒绝履行契约，受到10亿多元的损害，2人须赔偿这些损失。

案经台北地院一审、高院二审及更一审都认定，无法证明罗玉珍及庄婉均经欣裕台催告后仍拒绝履行契约，华夏大楼未出售，2人不须负赔偿责任，判决欣裕台败诉，罗及庄女免赔，案经最高法院第二次废弃发回更审后，案件出现大逆转。

高院更二审认为，当时欣裕台及中影公司都是国民党实质控制的公司，欣裕台考量契约签立时政治、社会氛围欲处理国民党资产，所以急于出售股权，但唯恐因买卖时间窘迫致售价偏低而受有损失，才会订立利润分配方案。

更二审指出，这个契约的方案，目的在使欣裕台虽然售出中影股权，但在中影从签约日起3年内出售华夏大楼时，或3年期满仍未出售之情况，都可以分享该大楼的增值利益，甚为清楚。

更二审认为，后来中影公司董事会实际上由罗玉珍掌控，罗及庄没有实际作为履行义务，致欣裕台公司受损害10亿9374万3191元，依罗玉珍、庄婉均当年出资比各为62％、38％计算，判决罗、庄须各赔6亿7812万0778元、4亿1562万2413元。