環團稱核能已不具競爭力 學者：擁綠棄核有違世界潮流

3月21日国际原子能总署（IAEA）与30多国于比利时布鲁塞尔举办2024年核能高峰会，多国政治领导人提倡核能为净零碳排的关键。图／联合报系资料照片

3月21日国际原子能总署（IAEA）与30多国于比利时布鲁塞尔举办2024年核能高峰会，多国政治领导人提倡核能为净零碳排的关键。环团痛批，核能与再生能源相比不具竞争力，是核能利益团体在大搞「核电复兴」；学者指出，核绿两者并不冲突，以意识形态偏颇绿能是与世界的潮流背道而驰。

去年底第28届《联合国气候变化纲要公约》会议（COP28）发布加速发展核能的联合宣言，核能成为洁净能源转型的重要选项；今年于布鲁塞尔举办的的核能高峰会更有超过30国发表核能在净零扮演重要角色的宣言。

绿色公民行动联盟今日透过新闻稿指出，今年的核能峰会上提出要为早已不具投资潜力的核电市场找资金，建设新的核电厂及小型模组化反应炉（SMR），同时推动现有老旧核电延役，这些都是国际核能利益团体所创造的国际宣传，力求让已不具竞争力的核电产业复兴，呼吁应全面转向便宜的无碳再生能源。

清华大学工程与系统科学系特聘教授叶宗洸表示，去年COP28的22个国家发表声明指出，核能在2050年的产能须达到2020年的3倍，这次的核能高峰会有超过30个国家提倡核能为净零碳排的关键，参加的国家变多，因为世界都感受到2050年要达到净零的压力，就算再怎么全部依赖再生能源，2050年以前要达到净零难度还是相当大。

叶宗洸指出，除非本身有丰富的水力或地热资源，否则大部分再生能源难以做到有效调度，因此多国在务实考量下选择投入核能进入发电结构，这对许多反核团体而言是种威胁，但这样的趋势是不可挡的，要务实达到净零就不可能不发展核能。

叶宗洸强调，核绿本来就不冲突，两者都应该积极发展，但如果只是偏颇的选择再生能源，这样狭隘的观念本身就与世界潮流背道而驰。