環團批「以核減碳」不切實際 反對氣候委員會討論核電延役

全国废核行动平台今早召开「核三如期除役 保障人民安全 老旧核电风险 延役不切实际」记者会。记者叶冠妤/摄影

核三厂一号机将于明（27）日届满40年依法停止运转，核三厂二号机也预计在明年5月17日停机。全国废核行动平台今召开记者会指，和硕董事长童子贤等产业界人士近来屡以「以核减碳」主张核电厂延役，平台除反驳在未讨论核灾可能性、核废料处理问题前，主张核电延役不切实际、也缓不济急；而针对延至八月上旬召开的「国家气候变迁对策委员会」，平台认为，政府已有具体减碳方法与净零转型路径，委员会不该凌驾现有机制讨论核电延役问题。

绿色公民行动联盟秘书长崔愫欣表示，在野党试图以国会修法手段让核电延役，但令人遗憾的是，竟然采用最不顾后果的方式，在核安管制法规滥开后门，企图放水核安，让全国人民承担老旧核电的高风险。

她说，核电风险与成本高昂，核电延役也绝非如拥核者说的这么简单，在老旧核电厂的核安疑虑未厘清前，在核废料尚未有解决路径前，讨论核电延役都显得不切实际也缓不济急。想要继续使用核电厂的政治人物，请先提出负责任的核废政策来说服大众，先确保核安及核废料的处置，再来讨论延役与否。

野姜花公民协会常务理事陈雪梨强调，要用核电就必须先在核安、核废料处置，及民众同意等三方面取得共识，呼吁某些特定人士及媒体在谈核电时，不应只提到核电在减碳及基载方面的优点，却有意避谈这三个问题，这是不负责任的说法，也呼吁以赖总统高度设立的气候变迁委员会应该正视这个问题，避免误导社会舆论。

妈妈气候行动联盟秘书长杨顺美则指出，核一厂、核二厂已经算是实质除役，经济部长郭智辉日前也在立院表示，核三厂要延役必须先停机更换设备，且至少要5年才能生产组装完成再运到台湾安装测试，能在2030年底前完工、启用，可算是神级效率，也就是说从现在起到2030年近六年多的时间，核一二三厂根本都不可能发电减碳，减碳效益等于零。

杨顺美说，气候变迁不是只有能源政策，能源考量也不是只有核电，况且核电在台湾发电占比已不到6%，自然环境已经改变，是我们必须面对的现实，减少碳排的各种政策与适应环境的措施必须同时并进，核电绝不是台湾的气候解方。

台湾环境保护联盟学术委员林仁斌说，运转40年的老旧核电厂当年都未经详实地质调查和环境影响评估，如要继续运转，一定要经过详实检查，了解老化情况，评估堪用性、安全性、环境影响，他特别要强调的是台湾核电厂盖在软质岩层上，遇到地震时会有放大作用，并不符合国际最新的耐震标准，更无法承受类似2011年日本的311福岛震灾的复合式灾害的冲击，类似的核灾如果发生在地狭人稠的台湾，后果不堪设想，甚至导致台湾灭亡。

对于即将召开的气候变迁对策委员会，地球公民基金会副执行长黄靖庭认为，核电委员会不该凌驾现有机制讨论核电延役，担心委员会议程歪楼，没有真正讨论实质减碳问题。崔愫欣说，若届时在委员会有讨论，也不该诉诸口号，不考量延役风险跟成本，否则无法接受社会公评，妈妈气候行动联盟秘书长杨顺美则说，基于安全及减碳，若在委员会里讨论此议题，将坚绝反对使用核电。