黃珊珊：憲訴法黨內仍在討論 在野合作非照單全收

民众党立委黄珊珊表示，党团就宪诉法仍在内部讨论、还没定案，外界不必造谣生事。图／联合报系资料照片

媒体报导，民众党立委黄珊珊拟提宪法诉讼法修正草案，但国民党团无法接受。黄珊珊今天回应，党团就宪诉法仍在内部讨论、还没定案，外界不必造谣生事；国会在野党虽应合作，但实现路径理念有些微歧异，不是照单全收。

国民党立委翁晓玲提出宪法诉讼法修正草案，主张大法官现有总额为15位，但黄珊珊投书法律刊物，指修法明定现有总额，可能出现立法院行使人事同意权却导致司法权停摆后果，她个人不支持修正，此举一度遭外界解读蓝白合作破局。

媒体近日报导称，民众党立委黄珊珊拟提宪法诉讼法修正草案，将宪法法庭评议、判决门槛调整成9人参与评议、8人同意可作成宪法判决，并增订大法官被提名人被立法院否决后，总统应于2个月内补提人选。不过消息披露后，传出翁晓玲不满，指黄珊珊版本是附和民进党，外界也解读这可能是绿白合第一案。

黄珊珊晚间透过脸书表示，民众党一向反对因人设事、为意识形态冲突而为之个案式修法，党团内就宪法诉讼法都仍在内部讨论、根本还没有定案；正式定案后，就会对外提出民众党团版本，外界不必在此时造谣生事、试图分裂民众党团结。

黄珊珊指出，民众党对各种法案都十分严谨，常常不断反复讨论凝聚共识，许多法案需要兼顾法理面、执行面等各种面向，更要参考国外先进国家规范与台湾现行机制，讨论出合理可行的法案内容。

黄珊珊表示，国会的在野党本就应该合作，制衡霸道专横的执政党，但实现的路径理念本就会有些微歧异，不是全然照单全收，民众党从始至终都是采取开放态度讨论各种议题与法案。

黄珊珊也指出，好比财政收支划分法，民众党团支持一定要修法，但也有2大坚持，希望朝野好好讨论折衷出最佳内容，但是很遗憾到现在还没有看到国、民两党的修正版本。

黄珊珊强调，宪法诉讼法中有关「开会门槛人数」及「表决门槛人数」，相较各国释宪都有最低人数要求，相关规范及补救措施显得较为单薄，影响判决的正当性。

黄珊珊表示，针对大法官出缺时补提名机制、回避人数过多等问题，有可能造成宪法法院运作困难，民众党团也会提出补救方法，否则宪法法庭无法运作，更非国家之福。