黄士修》公投通过后 政府还会摆烂不理？
【爱传媒黄士修专栏】我一直在等绿营侧翼终于忍不住丢出这一篇奇文。
「事实上只要《公投法》第30条的『两年条款』撑过，政府的政策方向未必要完全转弯。因为无论核四启封或三接迁址，今年8月若公投通过后要从头跑程序，一定都会超过2年，公投的制性在2年后就失效，政府仍可按照原订的非核家园以及三接施工计划进行。」—思想坦克，林玮丰（曾任立委助理及政治记者）
前几天录政论节目，中间空档也有记者朋友问我，会不会担心公投通过后，政府还是摆烂不理？
我说，民进党最希望社会大众觉得公投没有用，又深知有些蓝营支持者带着一种失败主义，所以2019年起侧翼不断反串带风向，宣传公投无用论。
诚然，2018年以核养绿公投通过后，行政院说「法律是给你废了，政策我要继续做」，坚持非核家园路线。但是，在那之后，民进党从官方到侧翼，再也不敢宣称「反核是民意」。
公投不只有法律的意涵，更有民主的意涵。当全国人民以绝对多数否决一条法律，代表的是全国人民否决这一条法律背后的政策立场。
非核家园早已被全民否决，以核养绿才是全民共识，也是国际趋势。
我告诉记者朋友，公投仍然是凝聚民意的强力武器。2021年的四项公投，核四、反莱猪、公投法、藻礁，都是重大政策之创制或复决案，标的相当明确，政府恶意缩限解释的空间较小。
反莱猪公投通过，政府就必须禁止进口莱克多巴胺猪肉。公投法公投通过，政府就必须修法恢复公投并大选。藻礁公投通过，政府就不能在桃园观塘盖天然气接收站。核四公投通过，政府就必须着手进行核四重启工程。
真的可以像侧翼写手说的，撑过公投法规定的两年效力，一切政策照旧吗？技术上，不是不行。
「啊，两年到了。」
「台电，重启核四停工！」