浑身酒气吹3次都浓度零 男遭开拒测18万罚单上诉成功

林姓男子遇警拦查，散发酒气却2度测出浓度为0，林男上诉到台北高等行政法院，合议庭认为原审未调查清楚，因此废弃原判决，发回更审。（本报资料照片）

桃园林姓男子去年开车被拦查，因散发酒气被要求酒测，但花了15分钟吹3次都不成功，被开拒测罚单18万元并吊销驾照。林男提告请求撤罚，一审原判他败诉，但台北高等行政法院发现林男前2次酒测单记载「0.00」，原审未调查清楚是酒测成功还是仪器异常，有判决理由不备违法，因此废弃原判，发回更审。

林男去年1月12日晚上开车行经桃园市中坜区吉林路、吉利十一街口，因未系安全带被警拦查，员警闻到林男身上散发酒味，欲进行酒测，林男否认喝酒，且花了15分钟吹3次气都不成功，员警因此开拒测罚单，交由桃园市政府交通裁决处以18万元罚锾，吊销驾照，并应参加道路交通安全讲习。

林男提告主张，他当天因身体不适，有呼吸不顺等症状，导致吹气量不足，被带到派出所时已无法站立，被送医急救后，确实检测出血液含氧量等数值偏低，但他一开始就自愿以抽血方式完成酒测，员警举发程序有重大瑕疵。

一审桃园地院行政诉讼庭认为，林男一开始酒测时一直未用力吹气，也未表示不舒服，直到员警告知要举发拒测，才说身体不适，显然以消极方式拒测；且林男抽血检验后有酒精反应，报告值为41.2mg／dl，已达行政罚标准，因此判林男败诉。

林男不服上诉，北高行审理发现，3次酒测单「测定值」栏位分别记载「0.00」、「0.00」、「拒绝酒测」，是否表示前2次已吹气测式完成？如果是，有无将单据印出来给林男签名，未何还要继续酒测？是否酒测仪器检测结果出现异常情形？原审并未调查清楚，因此废弃原判决，发回更审。