混淆兩岸與兩國 大野狼裝小白兔

赖清德上台后第一次接受外媒访问，就开始搞起偷换概念的「小动作」？除了总统府的新闻稿中文翻译与外媒原英文提问不同，府方小编的图卡也有混淆「两岸」与「两国」的意图，但这部分却正是两岸议题最致命之处；甚至说，台海的稳定与否，就是座落在此。

赖总统的翻译有所出入，主要就在于两岸的相对定位，这不仅关乎赖清德是否遵守中华民国宪法，也关系到中共所最在意的「一中原则」是否能存在。如果持续打破这个原则，台海的和平稳定就绝不是赖清德用美丽辞藻去包装与含混概念去糊弄能挽回的。

时代杂志所提的第五问题所用的原文是，「In your speech, you said that the ROC and the PRC are not subservient to each other. And this obviously provoked a reaction from Beijing.」这段话到了总统府的翻译以及时代杂志中文版中，居然成了「您在就职演说当中也提到，两岸互不隶属，而这也引起了中国的军事演习」；图卡上的文字「两岸互不隶属，是事实，我不是第一个讲，我完全没有挑衅的意思 。中华民国和中华人民共和国互不隶属...」更清晰凸显混淆两者的意图。

但众所皆知，对岸的激烈反应是因赖称「中华民国与中华人民共和国互不隶属」而起，而非两岸互不隶属。只能说这疑似偷换概念的作法荒唐至极，先将提问轻飘飘转成对岸因「两岸互不隶属」一说而跳脚，然后赖就在这个基础上作答；明明是设计想搞违宪、分裂国家、是破坏宪法一中原则的大野狼，在偷换概念把两国偷转成两岸后，居然还可以把自己包装成无辜小白兔；真是让人叹为观止。

也不知是谁给了赖清德这种无知的勇气和特权，把宪法明订的「中华民国治下的两岸」，明目张胆的说成了「两国」？七次修宪的前言，起始用语都是「为因应国家统一前之需要」；而第一次修宪第十条，即明订两岸为「一国两区」；这其中何来「中华人民共和国」的生存空间？赖清德能不能告诉我，「中华人民共和国」的领土主权范围为何？宪法允许你承认在它所规定的领土主权范围中，另外有一个国家存在？民进党早在李登辉政府时期修宪时就提出想要「重新界定中华民国领土」的决议案，结果是不了了之；更早在民国八十二年第三二八号释宪案中，就很清楚的表示，中华民国领土主权范围的变更，有既定的变更程序以为限制。

最后一次的扁政府时期修宪，更是清楚列出增修条文有关领土案修宪的限制：「中华民国领土，依其固有疆域，非经全体立法委员四分之一之提议，全体立法委员四分之三之出席，及出席委员四分之三之决议，提出领土变更案，并于公告半年后，经中华民国自由地区选举人投票复决，有效同意票过选举人总额之半数，不得变更之。」赖清德的「中华人民共和国的存在」，符合了哪一项？

赖清德还不忘把他两前任拖下水，以扩大乌贼战术效果；蔡英文被点名也就算了，因为她还真是始作俑者；但把马英九拖下水就太不厚道，不过就此也可以看出赖清德的人品。