【即時短評】柯文哲辭職…法官「搶話」 司法客觀在哪裡？

民众党主席柯文哲有意请辞党主席。图／联合报系资料照

台北地方法院证实裁准民众党主席柯文哲向党部寄主席辞职信，民众党痛批法官自行透过主文宣告「辞职生效」而惹议。法官审案，应我心自在，考量声请是否违法、有无影响侦查法益，直接评断党务再下结论，既不超然更不客观。

法院裁准理由指，「柯文哲如附件所示之声明，得交付台湾民众党秘书长周榆修」，并举「台湾民众党党章」对党务运行加以阐述，不过，收信人民众党知悉柯真心辞意后，另有党内机制可以决行办理，怎么会是法官在说三道四？

审查羁押禁见被告的声请，原则上适用刑事诉讼法即可，只要审认所求可否准许；民众党虽因主席弊案系身，但截至今日，还是第三主要政治势力，法官借由接触案子的机会，擅自发表「政治性」的论述，显然捞过界。

柯文哲被控京华城、政治献金等案，因柯的「明星」角色充满话题性，检察官对抗政治压力寻找犯罪证据本属不易，法官却在全案摊在阳光下之前，作出政治性的司法文书，平添弊案沾染政治色彩的弦外之音。

依裁定理由，法官下载民众党「客观」党纲「套用」个人见解，阐述出「而依法理，应以请辞之意思表示到达，即生辞职效力」的结论，更进一步称「换言之，准许声请人辞党主席声明交付台湾民众党秘书长，声明交付台湾民众党时，即生辞党主席职之法律效力」，论述如此之齐全，法官本人是党员还是在替党的走向提供意见？

法官法第15条明白规定「法官于任职期间不得参加政党、政治团体及其活动」，联合国宪章更保障法官超越一切独立行使审判权；柯文哲狱中递辞党主席的信，信箴还没送达，法官却「抢话」说，「辞职生效」，怪不怪？